установил: Департамент образования администрации города Перми обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю об освобождении от
У С Т А Н О В И Л: Истец МКП «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее администрация КГО) обратилась в суд с административным иском к МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Челябинской области, судебному
установил: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> в салоне обуви <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО1, расположенного в торговом комплексе «<данные
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 21 мая 2015 года на администрацию возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого
У с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Центрального районного суда г. Читы от 11 августа 2016г. КГСАУ «Забайкаллесхоз» возложена обязанность тушить лесные пожары в темное время суток с обеспечением искусственного
у с т а н о в и л а: Глава городского поселения «Шилкинское» ФИО2, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что администрация городского поселения «Шилкинское» является должником по исполнительному производству от 20 мая 2015
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Порожки» обратилось в суд к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области с административным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенного постановлением
УСТАНОВИЛ: Администрация Грибского сельсовета Благовещенского района обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского районного суда от 21.09.2015 года по делу № ***, вступившему в законную силу 23.10.2015 на администрацию Грибского сельсовета
УСТАНОВИЛА: СС обратился в суд с иском к ИП ВВ, в котором просит взыскать стоимость утраченного имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена заключил с Банком кредитный договор на покупку автомобиля у ООО «АФ АКОС-ЧЕЛНЫ» с перечислением
УСТАНОВИЛ: Администрация Грибского сельсовета Амурской области обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что на основании решения Благовещенского районного суда от 04.07.2013 года по делу № ***, вступившему в законную силу 06.08.2013 на администрацию Грибского сельсовета возложены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» в лице конкурсного управляющего П.А.В. (далее – ООО «Кулой ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кулойское» (далее – администрация МО «Кулойское») об оспаривании
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Татарская гимназия №84» городского округа город Уфа Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП города Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ, Октябрьскому
установил: ФИО1 (далее административный истец), гражданин Украины ввез 19 сентября 2015года на территорию РФ автомобиль <ФИО3>, 2012 года выпуска, регистрационный номер № № кузова №. Изначально срок временного ввоза таможенным органом был установлен до 19.12.2015г.
У С Т А Н О В И Л: В иске ООО «Кубаньзерносервис» указало, что ......... в соответствии с договором транспортной экспедиции ........ от ......... и дополнительного соглашения ........ от ......... между ООО «Агросиндикат» и ООО «АГОРОСЕРВИС» из Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ариэль» для
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, в котором просил признать незаконными требование Выборгской таможни об уплате таможенных платежей от 18.07.2016 г. №523 и отказ в
установил: Правительство Пермского края обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми суд с иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехмонтаж» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылалась на то, что <Дата> между ней и ООО «Спецтехмонтаж» был заключён договор купли-продажи и установки распашных ворот с автоматическим приводом и отдельно стоящей калитки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить его от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.04.2016 о взыскании исполнительского сбора в размере 3697937 рублей 15 копеек.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коммунальник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Глава МО Леснодачненского сельсовета ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Адольфа П.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Кемеровской области С.С. от 11 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 января 2017 года, должностное лицо – директор МКУ «<данные изъяты>» О.Е.Ф. признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Правительство Пермского края обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО3 об освобождении от взыскания
