ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 401.13 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1047/2022 от 08.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 1 декабря 2021 года наложен арест на имущество обвиняемого Ш.А.В., а именно: денежные средства в размере 4 900 долларов США с установлением запрета владельцу имущества на его распоряжение, путем хранения на валютном
Кассационное определение № 77-2047/2022 от 07.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Московского районного суда г. Рязани от 11 июня 2021 года ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, несудимый,
Кассационное постановление № 77-1905/2022 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Литвин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:
Апелляционное постановление № 22-918/2022 от 25.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 22 марта 2022 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года оставлено без удовлетворения.
Кассационное постановление № 77-813/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
Кассационное определение № 77-4046/2021 от 22.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в хищении вверенных ему денежных средств <данные изъяты> путем растраты с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на сумму 49 951 901 рубль 74 копейки, совершенном в период с 14 марта 2014 года по 19 января 2016 года в г.
Кассационное определение № 77-2897/2021 от 30.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период с июня по октябрь 2017 года, причинившей ущерб на сумму 18 919 045, 20 руб., а также в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период с
Кассационное определение № 77-96/2021 от 24.02.2021 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору военнослужащий по контракту войсковой части № ФИО4, несудимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-1928/20 от 02.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден на то, что, отбывая наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства- карфентанил без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, общей массой
Кассационное определение № 77-1221/20 от 10.08.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта 23 октября 2019 года вещества, содержащего <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 1,26 грамма, то есть в крупном размере.
Определение № 77-541/20 от 14.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 77-103/19 от 21.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бурлаку А. осуждена за торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, совершенную в отношении двух и более лиц. Преступление совершено в мае 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-52/19 от 02.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности к ранее установленным
Постановление № 44У-54/19 от 02.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности к ранее установленным «не
Постановление № 44У-128/19 от 07.08.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Лукьянец признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств; в незаконном сбыте
Апелляционное постановление № 22-46/19 от 12.03.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ)
Постановление № 44У-110/19 от 28.02.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ФИО1ФИО2ФИО3ФИО4ФИО5ФИО6ФИО7ФИО8ФИО9 поступило в суд с обвинительным заключением 2 сентября 2016 г.
Постановление № 44У-8-9/19 от 25.02.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
Постановление № 44У-7/19 от 16.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО4 просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО3 в связи с допущенными судом существенными
Постановление № 44У-130/2018 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2018 г. приговор этого же суда от 31 января 2011 г. после отмены судебных решений по тому же вопросу в кассационном порядке повторно приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено
Постановление № 44У-23/2018 от 18.06.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.
Постановление № 44У-61/18 от 10.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации) в период с весны 2009 года и до 26 октября 2010 года, а также в хищении путём обмана денежных средств граждан на общую сумму ***рубля с причинением потерпевшим значительного ущерба, организованной
Постановление № 44У-43/2018 от 13.04.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда <...> от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный орган
Постановление № 44У-12 от 11.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере. Преступление совершенно в период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 44У-26/2018 от 16.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: По приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 8.06.2012 ФИО1 осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 г. № 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...