ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 419 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1449/20 от 16.10.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании заработной платы с контролирующего лица в порядке субсидиарной ответственности, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГТЕХПРОДУКТ» и ФИО1 заключен трудовой
Решение № 12-268/20 от 18.09.2020 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС№ от ДАТА администрация Саргазинского сельского поселения привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что Н.В.Ю.,
Решение № 2-626/20 от 17.09.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Простор» и ООО «Телец», в котором просила снять обременения арендой на Здание магазина-кафе, назначение - нежилое здание, площадь: 364.6 кв. м., количество этажей: 2; адрес: <адрес>; кадастровый № в силу
Апелляционное определение № 2-1875/20 от 02.09.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.
Решение № 2-1908/20 от 17.06.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Строительная компания Трест №" конкурсному управляющему ОАО «Строительная компания Трест №» ФИО1 о взыскании заработной платы- 490 000 руб., денежной компенсации- 398 908,5 руб., компенсации морального вреда- 3000 руб.
Решение № 12-207/19 от 19.11.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Феличита Групп» в связи с отсутствием
Решение № 12-205/19 от 19.11.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Феличита Групп» в связи с отсутствием
Решение № 12-197/19 от 18.11.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Феличита Групп» в связи с отсутствием
Апелляционное определение № 33А-2780/19А.Ж от 05.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тамбовской области ( с учетом уточнений требований от 9.04.2019) о признании незаконными действий:
Апелляционное определение № 33-5364/19 от 23.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что 20.12.2000 между КФХ «Нива» в лице главы ФИО1 и КФХ «Заря-1» в лице главы ФИО2 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***, общей
Апелляционное определение № 33-7542/19 от 16.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Ресурс Гарант» о взыскании денежных средств. Судом было вынесено указанное выше определение.
Решение № 2А-814/19 от 15.07.2019 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области о признании незаконны требования, указав в обоснование своих требований на то, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в
Решение № 2-2059/19 от 14.06.2019 Истринского городского суда (Московская область)
установил: в Истринский городской суд обратился ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК», просит обязать АО «Мосэнергосбыт» заключить договор электроснабжения, ПАО «МОЭСК» предоставить документы для заключения договора энергоснабжения и провести все необходимые работы.
Решение № 7-57/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Калмыцкого УФАС России <Данные изъяты> от 8 февраля 2019 года директор МБУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района» ФИО3, принявшая решение о взимании платы за подключение абонентов к
Решение № 2-466/19 от 25.04.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к КФХ «Заря-1» в лице главы ФИО3 в последствии уточненным в котором указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Нива» в лице главы ФИО1 и КФХ «Заря-1» в лице главы ФИО3 заключен договор аренды земельного
Решение № 2-226/19 от 13.03.2019 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Кировский отдел о расторжении договоров аренды.
Решение № 2-3366/19 от 31.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по исполнительному листу в размере 51600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1748 руб.
Апелляционное определение № 11А-15453/18 от 11.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 17) по неисполению в апреле 2005 года требования заявителя о прекращении его (истца)
Решение № 2-878/18 от 29.11.2018 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Ш.О., Б.Н. обратились в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Кировский отдел о расторжении договоров аренды земельных участков.
Апелляционное определение № 33-5690/18 от 17.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-Восток», просил восстановить договор поручения № 9/35 от 05 ноября 2014 года, заключенный между ООО «Жилсервис-Иртышский» и ФИО4, с изменением абз.2 п.1.2 раздела 1: «оплачивать в соответствии с договором управления многоквартирным
Апелляционное определение № 33-7930/18 от 10.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» о признании действий ответчика по неполному предоставлению сведений о заработной плате незаконными, о возложении обязанности по выдаче справки о заработной
Решение № 2А-865/18 от 22.09.2018 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 от 00.00.0000 о прекращении исполнительного производства ***-ИП
Решение № 2-575/18 от 01.08.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО "НАЙС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с генерального директора ООО «КУЛЬТ ЕДЫ» ФИО1 задолженности перед истцом в сумме 199 089 рублей 10 копеек, которая была подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года по делу №
Определение № 2-134/2018 от 10.05.2018 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда.