установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее по тексту – ООО «Строй-Сервис», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс-Медиа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обоснование заявленных требований истец указал следующее. ... решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу ... с ООО «АСТИлайн» в пользу ФИО1 (ответчик) взысканы текущие платежи по Договору поставки
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания денежных средств взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в размере № рублей, в возврат
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 в обосновании заявленных требований указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 09.11.2019 ФИО1 является председателем правления
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, подлежащего внесению в кредитную историю, хранящуюся в АО «ОКБ», отсутствия остатка задолженности на дату последнего платежа и отсутствии просроченной задолженности ФИО1 перед ЗАО «Кредитный союз».
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. Административные исковые требования обоснованы тем, что
УСТАНОВИЛА: Кушминцева К.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский Агрохолдинг» (далее – ООО«Октябрьский Агрохолдинг») о признании договоров аренды, субаренды и субсубаренды земельного участка прекратившими свое действие, в обоснование указав, что между ею,
у с т а н о в и л: ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в котором, ссылаясь на приказ МЧС России от 26 сентября 2019 года №524
установила: Русских В.И. обратился в суд с иском к Юнусовой Л.Т. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указал, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2020 года с ООО «АЛИАС» в его пользу был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности и взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» неосновательного обогащения в размере 54 340 рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее – административный истец, Управление) обратилось в суд с административным иском к Фонду содействия развитию гражданского строительства «Керченский мост» (ИНН <***>) (далее – административный ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась МИФНС России № 22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 195 030 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Арбитражный управляющий ликвидированного общества ООО «Щелковский сельскохозяйственный концерн» Яткунас ФИО11 в процедуре распределения обнаруженного имущества обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежей, заключенный 12 марта 2021 г. между ФИО1 и частным образовательным учреждением высшего образования «Международный Университет Стратегического Управления»,
у с т а н о в и л а: Степанидина Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее - ООО «Ритейл») и с учетом уточненных требований просила расторгнуть договор купли-продажи от 09.09.2020 № РИ0Т-1500, обязать ответчика возвратить уплаченную денежную сумму за
УСТАНОВИЛ: ООО ДЦ «Акцепт» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 в котором с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Спутник-3» (далее – ТСЖ «Спутник-3») о защите прав потребителя. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2020 по ходатайству истца в обеспечение иска наложен запрет ТСЖ «Спутник-3»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4ФИО2 с иском, в котором просит возложить на ответчиков субсидиарную ответственность» и взыскать по обязательствам ликвидированного должника ЗАО «Лазерные диагностические инструменты-Русприбор» денежные средства в размере 423 578, 63 руб., выплаченные АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хэппи Хаус», ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 51322,72 руб., составляющие задолженность по заработной плате в размере 28701,76 руб., компенсацию за неотгулянный отпуск в размере 13 394,15 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с учредителя ликвидированного общества с ограниченной ответственностью.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) в отказе снять ограничения с расчетного счета. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по Красноярскому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донские Судовые Системы» о взыскании среднего заработка за период приостановления работы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 01.10.2012г. он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ВИННЕР» как фактически прекратившего свою деятельность, восстановлении статуса ООО «ВИННЕР» в
у с т а н о в и л а : Административный истец Чиненов А.С. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления от 29.01.2020 о приостановлении государственной регистрации, бездействия, об
