Установил: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим поясняя,что она состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с 1999г. по 2011г.. От совместного проживания с ФИО3 у неё имеется несовершеннолетняя дочь ФИО8 г\р.. В
установил: ФИО4 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: АО Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был принят на работу в структурное подразделение «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Аксайском районе Ростовской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области) об обязании выплатить причитающуюся пенсию за период с мая 2009 года по январь 2018 года,
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
установил: ФИО1 обратившись с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, в обоснование заявленных требований указала следующее. С *** ФИО1 является законным опекуном несовершеннолетних детей <данные изъяты> О месте нахождения биологической матери опекаемых детей ФИО3, *** г.р.,
у с т а н о в и л: АО «Якутскгеофизика» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просят признать М., ____ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указал, что М. состоял в трудовых отношениях в АО «Якутскгеофизика». ____ 2009 г. М. пропал с баржи МП 299
УСТАНОВИЛ: Кашарский отдел образования обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Кашарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2008 года об объявлении гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим должника по алиментам ФИО2<дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживавшего там же до 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующимКазарянаВазгенаНорайровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО21ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим, указывая в обосновании на то, что ФИО3-О. является отцом её внучки ФИО12, <дата> года рождения, которая осталась без
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе Лениногорске в Республике Татарстан о признании гражданина безвестно отсутствующим.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводящимся ему родным братом, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указал, что в 2011 г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2, от совместной жизни с которой имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего мужа ФИО2, указывая, что он постоянно проживал с семьей по адресу: <адрес>А., в браке имеют пятерых детей. ДД.ММ.ГГГГФИО3 уехал на работу в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь. В августе
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявленного требования указал, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года он признан безвестно отсутствующим. Основанием
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, ФИО1 просила признать безвестно отсутствующим ФИО2, Дата изъята г. рождения. Мотивировала это тем, что состояла с ним в браке с 07.12.2001 по 12.12.2015, в 2011 году судом с него взысканы алименты на содержание их дочери ФИО3, Дата изъята г.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании должника безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2014г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии № от 17.10.2014г., выданного судебным участком №86 Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указали, что являются супругой и сыном ФИО3 27.10.2017 г. ФИО3 вместе с другом ФИО8 приехал на автомобиле на рыбалку на берег озера Ямылиму-Яганто, расположенное в районе водозабора Уренгойской ГРЭС Пуровского района
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим Х.И.В., Дата года рождения, умершим. В обоснование заявления указала, что она является родной сестрой Х.И.В.
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей. Требования мотивирует тем, что он является супругом ФИО4, брак с которой заключен **.**.** в исполнительном комитете Кураховского городского совета ***, ***. От брака имеется совместный ребенок, Д.В.А.,
установил: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что заявитель является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления квартира на
УСТАНОВИЛ: АО «Сочинский хлебокомбинат» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Сочинский хлебокомбинат», с 07.11.2016г. по 04.12.2016г. ФИО1 находился в отпуске,
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным и отмене решения о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения от 04.11.2016 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.11.2016 №1/8/16 и
