ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Земельного кодекса

Решение № 12-170/18 от 02.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-19/473/179 от 08 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-24/18 от 25.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: 10 ноября 2017 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ДФО ФИО1 составлен протокол № 08-183/2017з об административном правонарушении по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – МУП г.Хабаровска «Водоканал».
Решение № 7А-4/18 от 25.01.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО1№ от 22 августа 2017 года ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему
Решение № 2А-27/18 от 19.01.2018 Чунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании распоряжения главы администрации Чунского муниципального образования, действий сотрудников Муниципального казенного учреждения «Администрация Чунского
Решение № 12-16/18 от 15.01.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РТ в области окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Научно-производственная компания «Волга-Автоматика» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-2/18 от 11.01.2018 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Большереченского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в
Постановление № 4А-956/17 от 28.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 10 июля 2017 года №4-55/2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-286/17 от 18.12.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России №22/17 от 01 сентября 2017 года ФИО1, как должностное лицо- руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Решение № 12-76/17 от 14.12.2017 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «***» ( далее по
Решение № 12-243/17 от 13.12.2017 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № и.о. главного государственного инспектора Можайского и Рузского районов Московской области по использованию и охране земель, и.о. начальника межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Росреестра по Московской области ФИО1 от (дата) г.
Решение № 2А-1816/17 от 12.12.2017 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, указав, что государственным инспектором Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по Чувашской
Решение № 12-586/17 от 12.12.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Росреестра по Пензенской области от 19.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,
Постановление № 4А-164/17 от 08.12.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области – заместителя главного государственного инспектора Бежаницкого и Локнянского районов по
Постановление № 5-1647/2017 от 04.12.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 30.10.2017г. государственным инспектором регионального отдела федерального экологического надзора (<адрес>) ФИО2 Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в деятельности ООО «СБИ-Т» были обнаружены признаки нарушений требований природоохранного законодательства.
Постановление № 5-1648/2017 от 04.12.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 30.10.2017г. государственным инспектором регионального отдела федерального экологического надзора (<адрес>) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в деятельности ООО «СБИ-Т» были обнаружены признаки нарушений требований природоохранного
Постановление № 4А-160/17 от 30.11.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области – заместителя главного государственного инспектора Бежаницкого и Локнянского районов по
Решение № 12-692/17 от 30.11.2017 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2017 года юридическое лицо – ОАО «УМЗ №2» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 12-93/17 от 29.11.2017 Октябрьского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.главного государственного инспектора г.о.Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО2 от 02.11.2017 по делу
Решение № 7.2-214/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 16 июня 2017 г. по результатам внеплановой проверки главный специалист–эксперт отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.
Решение № 7.2-213/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 07 июля 2017 г. по результатам внеплановой проверки главный специалист–эксперт отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия ФИО2 составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении.
Решение № 21-2272/17 от 21.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о.Балашиха и г.о.<данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО1 от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Общество), юридический адрес:
Решение № 2А-341/17 от 21.11.2017 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к заместителю главыАдминистрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области ФИО3, Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского
Постановление № 4А-321/17 от 08.11.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 августа 2017 года, предприятиие признано
Решение № 12-24/17 от 08.11.2017 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии Туркменского муниципального района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1.2 Закона СК 20-кз «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-124/17 от 07.11.2017 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области, заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель ФИО1 от 30 января 2017 года