ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Земельного кодекса

Решение № 12-15/2022 от 04.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Астраханской области Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № № от 29 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Альвари-Рус» признано
Постановление № 16-1233/2022 от 28.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года № ае 2160, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского
Решение № 12-299/2021 от 28.02.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 15.10.2021 № 16-06/2021-415 ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-40/2022 от 22.02.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аблеевой Э.Б. № от 27.12.2021 Холов Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-61/2022 от 18.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее – Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл) от <дата><№>, оставленным без
Апелляционное определение № 2А-599/2021 от 17.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Марулина Е.Н. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать недействительным акт проверки
Решение № 12-1118/2021 от 14.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> № РХ-Т-091-п-014-21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - военный комиссар <адрес> Республики Хакасия Кибирёв С.В.
Решение № 2А-347/2022 от 10.02.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Крючков А.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 13.09.2021 года, вынесенного Администрацией Некрасовского муниципального района Ярославской области (далее также – Администрация НМР ЯО),
Решение № 12-16/2022 от 03.02.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении
Решение № 21-1303/2021 от 31.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Определением государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области З. от 9 июля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации
Решение № А-7-21-1048/2021 от 31.01.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, городе Калуге по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (Управление Росреестра
Кассационное определение № 88А-1653/2022 от 26.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Пермская межрайонная природоохранная прокуратура, Гайдаш О.Г. обратились в суд с самостоятельными административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение № 21-22/2022 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Балтахинова В.Н. от 28.09.2021 Администрация МО «Заиграевский район» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 12-39/2022 от 24.01.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земельФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-4/2022 от 21.01.2022 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Зеленый город» (далее по тексту АО «Зеленый город») в нарушение требований ст. 42 ЗК РФ, ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» допустило ухудшение качества почвы на земельном участке, расположенном восточнее полигона
Приговор № 22-3/2022 от 13.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Попов И.Ю. и Сайфулин А.Н. признаны виновными в транспортировке, хранении, захоронении и ином обращении химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшим загрязнение окружающей среды.
Решение № 12-1/2022 от 10.01.2022 Тернейского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю – заместителя начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями в сфере охоты Дальневосточного межрегионального
Решение № 21-577/2021 от 27.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 16-6578/20 от 24.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года № 07-04-10/426-Ю общество с ограниченной
Решение № 2А-662/2021 от 23.12.2021 Павловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с уточненным административным иском к Бондаренко В.Д., с учетом добровольного погашения административным ответчиком задолженности по земельному налогу в сумме 8 494 руб., о
Постановление № 16-6580/2021 от 21.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года директор ООО «ЭкоТранс» Наргович К.Ю. признан
Решение № 21-574/2021 от 15.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 02.06.2021 № 65/118/О общество с
Апелляционное определение № 33А-36487/2021 от 13.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Смирнова О.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным действия Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов (далее также Комитет) по проведению проверки соблюдения требований
Апелляционное определение № 33А-8532/2021 от 08.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административных исковых требований Подашов А.И. указал, что главой администрации Листвянского муниципального образования принято распоряжение от 20 января 2020 г. № 03 о проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гр. Подашова А.И. - решение о
Решение № 12-109/2021 от 08.12.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением ведущего консультанта отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Тадевосяна А.С. от 22.01.2021 ООО «Марс»