ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Земельного кодекса

Апелляционное определение № 2А-338/2022 от 14.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору ФИО4, в котором просила признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от
Решение № 920004-01-2022-000237-76 от 09.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды, государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Потапова А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Заболотный В.В. привлечен к
Решение № 7А-261/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Д.Е.В. в отношении ООО ПМК «Агролесомелиорация» 11 мая 2021 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5
Решение № 12-20/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Прилузского района ФИО2 от 15 марта 2022 года № 78/10-при-эк ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6
Кассационное определение № 88А-11039/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Конское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённый вид использования - сельскохозяйственное производство.
Решение № 21-1187/2022 от 25.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ФИО2 от 24 августа 2020 года № 553-Л/2020 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Астарта Девелопмент» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-20/2022 от 12.05.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в <адрес> и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-21/2022 от 12.05.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в <адрес> и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Престиж» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и
Решение № 12-159/2022 от 05.05.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора по <адрес> по использованию и охране земель №-М от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО1
Решение № 7-242/2022 от 27.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № <номер> от 02 декабря 2021 года ООО «Комета» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Кассационное определение № 2А-529/2021 от 26.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ведущего специалиста сектора по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям администрации городского поселения - город Павловск Павловского муниципального
Решение № 12-10/2022 от 21.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Безверхой А.И. от 24 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП Российской Федерации по факту нарушения земельного
Решение № 7-230/2022 от 19.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № <номер> от 15 декабря 2021 года ООО «Амурские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-371/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского
Решение № 2А-1848/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 30 октября 2015 года является собственником жилого дома площадью 94, 8 кв.м. и земельного участка, категория земель –
Решение № 2А-1850/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 03 ноября 2015 года является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 95 кв.м. и земельный участок,
Решение № 2А-1849/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 16 июня 2015 года является собственником жилого дома площадью 94, 8 кв.м. и земельного участка, категория земель – земли
Решение № 12-24/2022 от 06.04.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2021 года постановлением главного государственного инспектора Увинского, Вавожского, Сюмсинского и Селтинского районов по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра
Постановление № 16-363/2022 от 01.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 24 ноября 2020 года ООО «Газпромтранс» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5
Кассационное определение № 88А-5318/2022 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при размещении твердых коммунальных отходов, проведенной прокуратурой Удорского района Республики Коми в период с 22 октября 2020 года по 5 ноября 2020 проверки с привлечением специалиста Удорского районного отдела
Решение № 12-106/2022 от 29.03.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО10 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Апелляционное определение № 2А-1835/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение № 12-466/2021 от 24.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 07.09.2021 г. в отношении ООО «Артель старателей ФИО1» государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю ФИО13 вынесено
Решение № 12-6/2022УИД230008-01-2021-002754-36 от 23.03.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
установил: Конкурсный управляющий ЗАО «Исток-Траст» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Росреестра по
Решение № 12-51/2022 от 21.03.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского межрегионального