ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Земельного кодекса

Решение № 12-225/2022 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Воронежской области – старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дробиловой Е.А. № 390/ДЕ/2021 от 8 ноября 2021 года ООО «Россошанские Коммунальные
Решение № 21-371/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского
Решение № 2А-1850/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Костюченко В.В. обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 03 ноября 2015 года является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 95 кв.м. и земельный
Решение № 2А-1849/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Елизарова Л.В. обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 16 июня 2015 года является собственником жилого дома площадью 94, 8 кв.м. и земельного участка, категория
Решение № 12-223/2022 от 14.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Воронежской области – старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 № 391/ДЕ/2021 от 8 ноября 2021 года генеральный директор ООО «Россошанские
Решение № 2А-1848/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Нетяженко А.Ф. обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора купли-продажи от 30 октября 2015 года является собственником жилого дома площадью 94, 8 кв.м. и земельного участка, категория
Решение № 12-24/2022 от 06.04.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2021 года постановлением главного государственного инспектора Увинского, Вавожского, Сюмсинского и Селтинского районов по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра
Решение № 21-84/2022 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Бурятия Будаева Б.Д. от 03.12.2021 администрации муниципального образования «Селенгинский район» назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-363/2022 от 01.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 24 ноября 2020 года ООО «Газпромтранс» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5
Кассационное определение № 88А-5318/2022 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при размещении твердых коммунальных отходов, проведенной прокуратурой Удорского района Республики Коми в период с 22 октября 2020 года по 5 ноября 2020 проверки с привлечением специалиста Удорского районного отдела
Решение № 12-106/2022 от 29.03.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО10 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Апелляционное определение № 2А-1835/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Сахабутдинова А.Ш. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение № 21-47/2022 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № от 29.10.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ ООО «Экобезопасность» признано виновным
Решение № 12-466/2021 от 24.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 07.09.2021 г. в отношении ООО «Артель старателей Ангара Север» государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю ФИО13
Решение № 12-6/2022УИД230008-01-2021-002754-36 от 23.03.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
установил: Конкурсный управляющий ЗАО «Исток-Траст» Гридин Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Росреестра по
Решение № 2А-201/2022 от 23.03.2022 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор Пензенской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области выявлены нарушения
Решение № 12-60/2022 от 22.03.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сибирскому федеральному округу Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № З-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «ОмскВодоканал»
Решение № 12-51/2022 от 21.03.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского межрегионального
Постановление № 5-1252/2022 от 21.03.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении ..., составленного 17 января 2022 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл и Чувашской Республике, заместителем начальника отдела государственного
Постановление № 16-10051/2021 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 августа 2021 года, решением судьи
Решение № 12-181/2022 от 15.03.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Республики Хакасия в области охраны окружающей среды, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия №-РПЭ/2 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) привлечена к административной
Решение № 21-236/2022 от 14.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республике Башкортостан ТАИ №239 от 11 ноября 2021 года глава сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального
Приговор № 12002940011005635 от 11.03.2022 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Корепанов Владимир Серафимович, являясь главой органа местного самоуправления, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 7-49 от 10.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года АО Птицефабрика «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-51/2022 от 09.03.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. заместителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Рязанской и Тамбовской областям Мордовина В. В. № 54-21/ЗН от 08.12.2021 года ООО «Тамбовская индейка» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2