УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении ..., составленного 17 января 2022 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл и Чувашской Республике, заместителем начальника отдела государственного
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 августа 2021 года, решением судьи
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Республики Хакасия в области охраны окружающей среды, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия №-РПЭ/2 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республике Башкортостан ТАИ №239 от 11 ноября 2021 года глава сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года АО Птицефабрика «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 15.10.2021 № 16-06/2021-415 ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года № ае 2160, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО2 № от 27.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее – Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл) от <дата><№>, оставленным без
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать недействительным акт проверки соблюдения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> № РХ-Т-091-п-014-21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - военный комиссар <адрес> Республики Хакасия ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении
установил: Определением государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области З. от 9 июля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, городе Калуге по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (Управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земельФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года № 07-04-10/426-Ю общество с ограниченной
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1, с учетом добровольного погашения административным ответчиком задолженности по земельному налогу в сумме 8 494 руб., о взыскании с
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года директор ООО «ЭкоТранс» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Постановлением ведущего консультанта отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 от 22.01.2021 ООО «Марс» признано
УСТАНОВИЛА: в обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что главой администрации Листвянского муниципального образования принято распоряжение от 20 января 2020 г. № 03 о проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гр. ФИО1 - решение о проведении
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными акты проверки соблюдения земельного законодательства № 303, 305 от 15.06.2020, вынесенные Управлением муниципального контроля г. Новороссийска (Управление) в отношении ФИО2, ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Удэгейская легенда» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2, ч.
У С Т А Н О В И Л: В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 1204-2020 от 30 декабря 2020 года, вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Челябинской области – ведущим специалистом –экспертом отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ и в сфере охоты по Челябинской области
