У С Т А Н О В И Л А : Мирская М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО о взыскании списанных денежных средств в размере 50850 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение требования
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Зявкина Е.В. обвиняется в том, что Зявкина Е.В., являясь на основании протокола № заседания общего собрания Учредителей общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ директором
установила: ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВек-Поволжье» (далее ООО «АвтоВек-Поволжье»), индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Улыбину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что <...> между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...>, сроком <...> дней, процентная ставка – <...> %
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, пояснив, что 23.12.2019 г. между сторонами был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве), в соответствии с которым истец перечислила в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 955 000 руб. во исполнение своих
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 от 21 февраля 2020 года ФИО1 – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 202 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 970 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2019 года удовлетворено ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>», расходы по транспортировке и хранению вещественного доказательства по уголовному делу № автомобиля марки «<данные изъяты>» с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 2 ноября 2018 года заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля, приобрела у ответчика автомобиль марки «Хонда Фит»,2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 235000 рублей. 6 ноября 2018 года автомобиль был
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2019 года гражданин республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Рожкова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЮРФИНАНС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что при покупке автомобиля ответчиком в нарушение ст.10 Закона РФ «О
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении составленный начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 19.06.2019 года должностное лицо – генеральный директор ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина Шумейко Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ООО «Петербургский НИИПИГрад» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Киселеву М.С., ООО «Сенатор», просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 625 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), с учетом уточнения исковых требований, о признании процентной ставки по договору кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 23,80%,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИНСТРУМЕНТ ГРУПП», просит установить факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ИНСТРУМЕНТ ГРУПП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по территории г.Ульяновска, обязать ответчика внести в
УСТАНОВИЛ: Юрьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (далее по тексту – ООО «РЕАЛ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах Кулиева Таира Тофиковича обратилось в суд с исковым заявлением к магазину «05РУ», ИП Чапанову Шамилю Крымсолтановичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать действия ответчика, связанные с отказом от возврата денежных средств находящихся на счете истицы незаконными, взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ткачевой З.А. о признании договора заключенным, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 13.11.2012г. в размере 616869,06 рублей, состоящей из суммы задолженности по возврату кредита – 495811,47 рублей, суммы задолженности по
установил: Петрова Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее по тексту ООО «Компания «Рифей»), указав, что является собственником <адрес><адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по её адресу стали поступать квитанции от ответчика на оплату услуг по
У С Т А Н О В И Л А: Рылова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что Рылова А.А. является клиентом ПАО Банк «ФК Открытие» и участником программы лояльности «Бинбонус». Согласно правилам программы участники совершают бонусные
У С Т А Н О В И Л: Истец Усков С.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 16.12.2018 года между ним и ООО «Прага» был заключен договор купли продажи № П-16\12-90 о приобретении автомобиля марки «DATSUM ON – ND. Стоимость автомобиля была согласована в размере 457 000
У С Т А Н О В И Л: Гырник Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2013 года между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого возникло обязательство погашения задолженности по кредиту
