ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-162/19 от 21.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автошкола Гарант» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2018 между ним и ООО «Автошкола Гарант» был заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг по обучению по программе подготовки водителя
Апелляционное определение № 11--5/19 от 21.10.2019 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – Академия) обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных
Решение № 2-719/19 от 15.10.2019 Каменского городского суда (Пензенская область)
установил: ООО «Кургановский» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, АО «Импульс-Инвест» о признании Договора аренды земельного участка от 14.04.2007 заключенного между ООО «Кургановский» действующим и возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок об истребовании из незаконного
Решение № 2-3043/19 от 09.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения). Требования мотивированы тем, что 17.01.2019 года в 15 часов 20 минут по адресу: * произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер * под управлением ФИО4 и
Решение № 2-3304/19 от 08.10.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО « Интерсис» с иском о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф за
Решение № 2-3209/19 от 01.10.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения с протоколом разногласий, урегулировать разногласия по договору теплоснабжения, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-3208/19 от 01.10.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения с протоколом разногласий, урегулировать разногласия по договору теплоснабжения, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.
Определение № 33-8267/19 от 01.10.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1, действующий от своего имени и в интересах неопределенного круга лиц – жителей поселка Переволоцкий, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области о расторжении договора
Апелляционное определение № 2-1964/19 от 19.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИПФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 25мая 2018 года заключил с ответчиком договор на поставку в срок до 1сентября 2018 года мебели и комплектующих к ней согласно перечню, указанному в расписке
Решение № 2А-4254/19 от 16.09.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01 января 2017 года в сумме 817,30 руб.; пени по
Решение № 2-1881/19 от 12.09.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО4, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Апелляционное определение № 33-2708-2019 от 04.09.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что он является участником программы «Аэрофлот Бонус». 13 января 2019 г. в личном кабинете обнаружил, что у него уменьшилось
Апелляционное определение № 33-28395/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты>, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «АККОЛАДА Л.», в котором истец просил:
Решение № 2-410/19 от 19.08.2019 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании договора найма жилого помещения от 1 января 2003 года не заключенным, признании регистрации ответчиков по месту жительства по адресу <...> Белгородской области недействительной, возложении обязанности освободить занимаемое
Решение № 2-5460/19 от 06.08.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате выполненных работ, денежной компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные
Решение № 2-5803/19 от 05.08.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Председатель многоквартирного дома ФИО1, действующей в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСервис» об обязании заключить дополнительное соглашение. Просит обязать ООО «ЖилСервис» заключить с собственниками помещений
Апелляционное определение № 33-16477/19 от 01.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Перфоманс Маркет» (далее - ООО «Перфоманс Маркет»), электронной торговой площадке акционерному обществу «Вэллстон» (далее - ЭТП АО «Вэллстон»), просила признать недействительными результаты торгов
Апелляционное определение № 33-8308/19 от 24.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, о взыскании денежных средства в сумме 1169799 рублей. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 Продает, а покупатель ФИО9 принимает в общую долевую собственность 1/3
Решение № 2-922/19 от 22.07.2019 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2660 от 22.07.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного участка, указав, что в соответствии с поступившим в Департамент заявлением председателя
Решение № 2-2423/19 от 19.07.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.12.2014 г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5
Апелляционное определение № 11-68/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «БГУ» обратилось к мировому судье судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.
Апелляционное определение № 33-7506 от 11.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Лесная поляна» о понуждении к заключению договора пользования объектами общей инфраструктуры (электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора) СПК «Лесная поляна» с гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке, с установлением
Решение № 2А-594/19 от 08.07.2019 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области) от 14 декабря 2018 года № о привлечении его к налоговой
Решение № 2-872/19 от 25.06.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Сочитеплоэнерго» и администрации г. Сочи о признании за ней отсутствующего права на оплату содержания мест общего пользования и управления общим имуществом за кВ.4 в <адрес> в <адрес>, признании незаконными произведенных ранее