УСТАНОВИЛ: Л.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк России») о перерасчете, выдаче нового графика платежей, исключении процентов из суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между ФИО3 и ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ», с учётом уточнения требований, просит обязать заключить с ним договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения без учёта тарифа на протяжённость водопроводных сетей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3, Р.М. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ответчик ООО «Жилищный трест и К» с 2013 года является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме под номером 3-А по <адрес>, в котором расположена принадлежащая истцам на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о досрочном прекращении договора страхования №F0PRT510S17111001133 от 14.11.2017 года, взыскании страховой премии в сумме 107 676,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Армавирский горсуд с иском к адвокату Акопян А.В. Краснодарской коллегии адвокатов о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. и 200 долларов США, ссылаясь на то, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Вика» о признании договоров незаключенными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Вика» был подписан договор аренды №. Позже были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договоров стало нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к Попову ФИО12, ФИО7 ФИО14 о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения площадью 244,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, ТЦ Николаевский, сроком на 60 месяцев.
установил: ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО6, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) о признании незаконным требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора незаконным, о признании права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Нижнекамскому подразделению Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ» в лице руководителя ФИО2 о возмещении ущерба при подсчете площади квартиры в нарушение строительных норм и правил.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВК «Экоцентр» о защите прав потребителя - признании действия ответчика по начислению ему платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, обязании ответчика не начислять ему впредь до заключения с ним в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ. он заказал окна в офисе ИП «Щитова Л.Д.», между ними был заключен устный договор купли- продажи, оформлять сделку в письменном виде ИП Щитова отказалась, сославшись на то что, окно будет устанавливать
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска о назначении административного наказания от 14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «НОВОКОМ» (далее – ООО «УК «НОВОКОМ») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ГКУП «Забайкальское БТИ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявление, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ №, согласно которого истец обязался выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурсинвест» о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор водоснабжения с ней как собственником водопроводной сети.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде убытков по не исполненным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 980 рублей, расходов по оплате услуг за составление искового заявления –
установила: ФИО1 с 22 декабря 2009 года является получателем компенсации на основании Порядка предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 16 апреля 2010 года №...
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что под административно-торговым зданием, расположенным по адресу <адрес>, образован земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ОО «БРОЗПП» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что между истцом ФИО2 и ответчиком 07 мая 2019 года был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по оборудованию интерьера: пошив штор. В соответствии с п. 1.2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно ордеру №4 от 13.03.2017 г., ордеру №21 от 05.12.2017 г., ордеру №10 от 24.01.2018 г., ордеру №18 от 08.02.2018 г., ордеру №13 от 22.02.2018 г., ордеру №7 от 15.03.2018 г., ордеру №14 от 19.03.2018 г., ордеру №13 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ИС-14-15, которым предусмотрено, что ООО «Уют-26» принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию комплекса приборов, устройств и энергетических систем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО «Домстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 942280 руб. 58 коп., суммы уменьшения цены договора в связи с выявленными неустранимыми недостатками в размере 539848 руб. 25 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о понуждении ответчика заключить с ним договор энергоснабжения, признании необоснованной суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» и ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу плату за подключение пакета «Финансовая защита» в размере 37306 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
