ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16477/19 от 01.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Яковлева В.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Перфоманс Маркет» (далее - ООО «Перфоманс Маркет»), электронной торговой площадке акционерному обществу «Вэллстон» (далее - ЭТП АО «Вэллстон»), просила признать недействительными
Решение № 2-2389/19 от 30.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Хафизьянов В.М. обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», просил Обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заключить с Хафизьяновым Вильсуром Махмутовичем публичный договор подключения объекта капитального строительства,
Апелляционное определение № 33-8308/19 от 24.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Берняевы Ю.Л., О.Н. обратились в суд с иском к Фейзуллиной С., о взыскании денежных средства в сумме 1169799 рублей. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Берняевой О.Н. заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 Продает, а покупатель Берняева О.Н.
Решение № 2-2660 от 22.07.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с иском к Пьянкову А.В. (далее – ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного участка, указав, что в соответствии с поступившим в Департамент заявлением
Решение № 2-922/19 от 22.07.2019 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Симутенкова В.К. обратилась в суд с иском к Моськиной А.В. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2423/19 от 19.07.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Тимофеева Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Еленой Сергеевной заключен кредитный договор № от 29.12.2014 г., по условиям которого кредитор
Апелляционное определение № 11-68/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «БГУ» обратилось к мировому судье судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска с иском к Краснояровой Я.К. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.
Апелляционное определение № 33-7506 от 11.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Дулин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Лесная поляна» о понуждении к заключению договора пользования объектами общей инфраструктуры (электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора) СПК «Лесная поляна» с гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке, с
Решение № 2А-594/19 от 08.07.2019 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области) от 14 декабря 2018 года № о привлечении его к налоговой
Решение № 2-872/19 от 25.06.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Спиридонова Н.С. обратилась в суд с иском к МУП «Сочитеплоэнерго» и администрации г. Сочи о признании за ней отсутствующего права на оплату содержания мест общего пользования и управления общим имуществом за кВ.4 в <адрес> в <адрес>, признании незаконными произведенных
Решение № 2-2285/19 от 24.06.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ЖСК «Синица» о расторжении договора паенакопления, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Енков М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ. приобретен пай ЖСК «Синица» в размере 2154680руб. соответствующий стоимости 2-х комнатной
Решение № 2-874/19 от 19.06.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Холостова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Сочитеплоэнерго» и администрации г. Сочи о признании за ней отсутствующего права на оплату содержания мест общего пользования и управления общим имуществом за <адрес>, признании незаконными произведенных ранее начислений,
Решение № 2-2447(2019 от 18.06.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Комаричского районного суда Брянской области от 29.07.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Судом постановлено: Обязать ФИО3 устранить
Решение № 2-271/19 от 06.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Науменко Т.А. 10.12.2018 года обратилась с иском к Баландину Д.И. о взыскании с него суммы авансового платежа за выполнение работ в размере 88 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 357 рублей 68 коп за период с 19.06.2016г. по 20.11.2018 года,
Решение № 2-4193/19 от 05.06.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Водолей» обратился в суд с иском к Ворониной Н.П., Воронину Ю.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Ворониной Н.П., Воронина Ю.А. в пользу ООО «Водолей» задолженность за коммунальные услуги в сумме 20 952 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 829
Апелляционное определение № 33-5879 от 04.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Таннагашева Н.Е. обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страхового возмещения в виде упущенной выгоды. Требования мотивировала тем, что по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, заключенному между Таннагашевой Н.Е. и ООО
Решение № 2-1588/19 от 31.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор потребительского кредита на получение денежных средств в размере 30 000 рублей, по условиям кредитного договора истец обязался возвратить полученные денежные
Постановление № 44- от 31.05.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Скрепчук А.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в _______ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу пакет услуг:
Решение № 2-109/19 от 27.05.2019 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Швалев В.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района» (далее – ответчик, МКУ «Администрация Шегарского района») о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок. В обоснование требований указал, что с
Решение № 2-2373/19 от 21.05.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Ластикова М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» в котором просит: 1) расторгнуть договор инвестирования №-и от 29.02.2016г.; 2) взыскать с ООО «Сочиводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 864 000 рублей; 3) взыскать с ООО «Сочиводоканал» проценты
Решение № 2-2014/19 от 17.05.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Изначально истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», в обоснование заявленных требований указав следующее.
Решение № 2-1499/19 от 16.05.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, Социально ипотечному потребительскому кооперативу «Строим Будущее», ФИО2 об исключении члена семьи из договора социальной ипотеки и учетного дела по
Апелляционное определение № 33-14599/19 от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к АО «РЖД Логистика» о взыскании ущерба, причиненного при перевозе груза и уточнив требования, просит суд, взыскать.
Решение № 2-1355/19 от 13.05.2019 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Барышникова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацину И.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг в сумме 100 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 535 рублей 60 копеек;
Решение № 2-460/19 от 08.05.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс кредит» в лице представителя по доверенности Кунгурцевой Ж.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Крутиковой Е.А. мотивируя свои требования тем, что 28.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крутиковой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении