УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитм» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств в качестве разницы от реальной стоимости автомобиля и суммой первоначального взноса в размере 269 100 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рулей, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи и заключении договора аренды. В обоснование иска указывают, что организатором торгов ЗАО «Сбербанк -АСТ» был объявлен аукцион № в электронной форме на право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МариАвтоЦентр» (далее – ООО «МариАвтоЦентр»), в котором просил обязать ответчика передать истцу сервисную книжку к автомобилю Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, VIN:<...>, номер двигателя <...>, ПТС
установила: ФИО1 обратился в суд к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» о расторжении договора, обязании принять на баланс трансформаторную подстанцию, обосновав его тем, что 03 сентября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (реорганизованным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании Договора аренды земельного участка < № > от < дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО5, о расторжении договора купли-продажи, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : <дата>. ООО «Строительно-монтажное Управление №6» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, с учетом дополнительных работ, в размере 7 143 129 руб.; неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1214 344
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Профи» (далее – ООО «Окна-Профи») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-АД(АМ)05/18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение им у ответчика автомобиля марки ГАЗ А65R35, 2016 г.в., VIN №; взыскать сумму оплаты в размере 1309000 руб., неустойку – 628 320 руб. и штраф. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителей: о расторжении договора купли – продажи транспортного средства №, заключенного 19.05.2018 между ним (ФИО1.) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточный Пассаж», с возложением на него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ООО ПФК «Стройсервис 2001», в котором просил признать с ООО ПКФ «СТРОЙСЕРВИС 2001» и ФИО1 за период его работы монтажником Алюминиевых и ПВХ конструкций, замерщиком изделий из ПВХ с 28 января 2014г. по 31 март
Установил: Истец И. обратился в суд с иском к ООО « Триж – групп», ООО « ДЕКОР –М» о защите прав потребителя, В обоснование иска указано что, 16 октября 2017 г., между истцом и ООО «ТРИЖ-ГРУПП» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели модели «Эмаль Классика» с доставкой (Договор
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 к СНТ «Огнеупорщик-3», уточняя исковые требования, просит обязать ответчика снять ограничитель 6А и восстановить в полном объеме подачу электроэнергии на ее земельный участок, выдать акт об осуществлении технологического присоединения к сетям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк П. К.», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в котором указала, что была принята на работу в ПАО «Банк П. К.» по трудовому договору № 120 от 28.10.2016 г. на должность главного
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что Ассоциация «Административно- торговый комплекс Меркурий-2», ООО «ТИС- ДИАЛОГ», ФИО1 являются собственниками нежилых
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются одними из собственников нежилых помещений в составе административного здания <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района» о понуждении к предоставлению в аренду земельного участка.
установила: ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО15 обратились в суд с иском к администрации MP «Табасаранский район» о признании договоров аренды автомобилей по предоставлению услуг обслуживания заключенным, взыскании с администрации MP
установил: Истец СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 412 руб. 66 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 6 494 руб. 13 коп., указывая на ненадлежащее
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по строительству объекта – работы по устройству конструкций здания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 264 480 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.
установила: Галстян < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ФИО1 < Ф.И.О. >6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек
