установила: Аксенова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( ИП) Кравцову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11 декабря 2016г. между ней и ответчиком заключен договор на изготовление
установил: Потанин Д.С. обратился в суд с иском к ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Перспектива», указывая на то, что с марта по июль 2018 года работали по трудовым договорам у ответчика в должности операторов с окладом ..... Однако заработная плата не была и выплачена. Кроме того ответчиком не учтено время простоя, по его вине и не
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 17.10.2018 об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с Сухоруких
установила: в обоснование исковых требований Муравьев Ю.А. указал, что дата он заключил с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) кредитный договор номер. При заключении кредитного договора в его тексте условий о страховании жизни не
УСТАНОВИЛ: Истец Щенников А. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Брокер» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указал, что согласно заключенному между ним и ООО «Автомобильный Брокер» (автосалон «УралАвтоторг», расположенный по адресу: <адрес>)
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Садыковой Л.В. и Драчеву С.В. об обязании заключить договор аренды земельного участка. Заявленные требования мотивированы следующим. 21 июля 2017 года постановлением руководителя администрации ЗАТО п. Солнечный
У С Т А Н О В И Л : Дибаев Р.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Дьяковой Е.А. был заключен договор на изготовление штор. Согласно договору он оплатил ответчику денежные средства в сумме 17700 руб., а ответчик обязалась выполнить услуги по
У С Т А Н О В И Л: Чех Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и Филенко А.С. о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией МО <адрес> и Филенко А.С. сроком
установила: Мацевич И.М. обратился в суд с иском к ООО УК «СпецКоммунПроект» о признании незаконным отказа в обеспечении регистрационного учета по месту жительства, обязании ответчика обеспечить в установленный законом срок регистрационный учет по месту жительства в <данные изъяты>. 9 по
У С Т А Н О В И Л : Заболотникова К.В. обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) (далее ООО КБ «РИБ») о взыскании бонусов по договорам банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что между сторонами заключено три
УСТАНОВИЛ: Петрушина Л.П. обратилась в суд с иском к Долгих И.В., Шрейнер И.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор
установила: Рожкова И.В. обратилась в суд с названным иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 17.02.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на условиях рассрочки платежа на
установил: Наугольных О.С. обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим положения, содержащиеся в п. 2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: Тришин С.В. обратился в Чайковский городской суд с иском к Хазиеву И.М., указывая, что между сторонами 30.07.2018 г. был подписан договор займа денежных средств на сумму 110 000 рублей, займодавцем по которому выступил ответчик, заемщиком – истец. Указывая, что сумма займа,
УСТАНОВИЛ: Фазлиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитм» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств в качестве разницы от реальной стоимости автомобиля и суммой первоначального взноса в размере 269 100 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рулей, о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи и заключении договора аренды. В обоснование иска указывают, что организатором торгов ЗАО «Сбербанк -АСТ» был объявлен аукцион № в электронной форме на
УСТАНОВИЛА: Дубницкий М.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МариАвтоЦентр» (далее – ООО «МариАвтоЦентр»), в котором просил обязать ответчика передать истцу сервисную книжку к автомобилю Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, VIN:<...>, номер двигателя
установила: Антоненко А.Н. обратился в суд к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» о расторжении договора, обязании принять на баланс трансформаторную подстанцию, обосновав его тем, что 03 сентября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (реорганизованным
УСТАНОВИЛ: Выграненко Т.Б. обратилась в суд с иском к Порошкину С.П., Порошкиной Ж.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО5, о расторжении договора купли-продажи, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Александрова О. Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании Договора аренды земельного участка < № > от
установила: Жуков А.А. обратился в суд иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л : <дата>. ООО «Строительно-монтажное Управление №6» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, с учетом дополнительных работ, в размере 7 143 129 руб.; неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1214 344
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Профи» (далее – ООО «Окна-Профи») о защите прав потребителя.
