ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Решение № 12-52/18 от 09.10.2018 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-АД(АМ)05/18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Апелляционное определение № 33-15178/18 от 08.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Столярова И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский
Решение № 2-3237/18 от 05.10.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение им у ответчика автомобиля марки ГАЗ А65R35, 2016 г.в., VIN №; взыскать сумму оплаты в размере 1309000 руб., неустойку – 628 320 руб. и штраф. В обоснование заявленных
Решение № 2-1307/18 от 04.10.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>
Решение № 2-518/18 от 18.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ООО ПФК «Стройсервис 2001», в котором просил признать с ООО ПКФ «СТРОЙСЕРВИС 2001» и ФИО1 за период его работы монтажником Алюминиевых и ПВХ конструкций, замерщиком изделий из ПВХ с 28 января 2014г. по 31 март
Решение № 2-1379/18 от 18.09.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Зырянов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителей: о расторжении договора купли – продажи транспортного средства №, заключенного 19.05.2018 между ним (Зыряновым В.А..) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточный Пассаж», с
Решение № 2-3196/18 от 28.08.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец И. обратился в суд с иском к ООО « Триж – групп», ООО « ДЕКОР –М» о защите прав потребителя, В обоснование иска указано что, 16 октября 2017 г., между истцом и ООО «ТРИЖ-ГРУПП» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели модели «Эмаль Классика» с доставкой (Договор
Решение № 2-2324/18 от 23.08.2018 Истринского городского суда (Московская область)
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 к СНТ «Огнеупорщик-3», уточняя исковые требования, просит обязать ответчика снять ограничитель 6А и восстановить в полном объеме подачу электроэнергии на ее земельный участок, выдать акт об осуществлении технологического присоединения к сетям
Апелляционное определение № 33-7909/18 от 23.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Кармышова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк П. К.», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в котором указала, что была принята на работу в ПАО «Банк П. К.» по трудовому договору № 120 от 28.10.2016 г. на должность главного
Решение № 2-2208/18 от 21.08.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что Ассоциация «Административно- торговый комплекс Меркурий-2», ООО «ТИС- ДИАЛОГ», Сосновая Т.П. являются собственниками
Решение № 2-2258/18 от 20.08.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что Галкин С.В., Тарасюк С.Н., Грабова О.П. являются одними из собственников нежилых помещений в составе административного
Апелляционное определение № 33-4303/18 от 16.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Шахбанов Ш.Б., Ханалиев М.К., Исрафилов Л.И., Магомедбеков Д.Б., Султанов И.М., Сеферов Р.С., Раджабов Р.А., Мирзабеков Н.С., Исмаилов A.M., Рагимов Т.С., Алиев М.А., Нурмагомедов Т.Ф., Рашидов Н.М. и Ханалиев К.М. обратились в суд с иском к администрации MP «Табасаранский район» о
Решение № 2-175/18 от 16.08.2018 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов Л.Л. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района» о понуждении к предоставлению в аренду земельного участка.
Решение № 2-116/18 от 14.08.2018 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к Алексеевой Т.Л., Никифоровой А.Р., Степановой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 412 руб. 66 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 6 494 руб.
Решение № 2-422/18 от 07.08.2018 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по строительству объекта – работы по устройству конструкций здания
Решение № 2-969/18 от 31.07.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ШамурадоваР.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит», указав, что 06 октября года истец заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор. Данный договор заключался для оплаты медицинских услуг в ООО«ЗдравМед». Истец в рамках кредитного договора дала
Решение № 2-1578/18 от 31.07.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Строев Ю.М. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В иске указал, что в телефонной беседе с представителем ответчика он согласился на предоставление ему бесплатных услуг «Домашний интернет» и «Телевидение». <дата> был протянут
Решение № 2-3414/18 от 27.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Мудрик С.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 264 480 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-21954/18 от 26.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Галстян < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Дьяченко < Ф.И.О. >6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей <...>
Решение № 2-1901/18 от 23.07.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о снижении процентов по договору ипотечного кредитования.
Решение № 2-3670/17 от 17.07.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ТСН «Красноборское» обратилось с иском к Воропановой Ю.А. с учетом уточнений, просило обязать Воропанову Ю.А. заключить договор с ТСН «Красноборское», на право пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования ТСН, на условиях принятых и утвержденных общим
Решение № 2-2354/18 от 10.07.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, обязании принять на баланс трансформаторную подстанцию, в обоснование указав, что 03 сентября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (реорганизованным впоследствии в ПАО «ТНС энерго
Апелляционное определение № 33-9346/18 от 09.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1(заемщик) обратилась в суд ООО ММК «Деньга» о признании недействительным договора микрозайма № от <дата> в части установления процентов по займу в сумме 1095% и 1460% годовых; о расторжении данного договора и прекращении начисления процентов на будущее время; о
Апелляционное определение № 33-2562/18 от 05.07.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Воеводин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 18.02.2014 приобрел у ответчика новый автомобиль марки <данные изъяты>, за который уплатил 999000 руб. В период
Решение № 2-3668/18 от 20.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Ижевскому межрайонному отделению Удмуртского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее ответчик, Ижевское межрайонное отделение УРО ВДПО) о восстановлении