установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар») об оспаривании распоряжения администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 10 октября 2017 года № 503-р «О
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что в 2016 году ФИО1 выполнял строительные и отделочные работы на принадлежащем ему нежилом объекте-доме, расположенном по адресу: <адрес>. Договор
УСТАНОВИЛА: ООО «Мортон РСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор №ЛК-6-1-10-10 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, во исполнение условий
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская лиственница» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Сибирская лиственница» был заключен Контракт поставки № от ДД.ММ.ГГГГ погонажных изделий. При заключении контракта общая сумма
У С Т А Н О В И Л А: НАО «Красная поляна» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. в качестве оплаты за услуги по проживанию в гостинице в период с 26.02.2014 года по 02.06.2014 года и судебные расходы по оплате госпошлины в
установила: Курмей О.В. первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеллиус» (далее - ООО-Авеллиус») о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в качестве оплаты по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 700 рублей, пени
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным п. 3.3.4 Правил добровольного страхования, взыскании страхового возмещения в размере 44 991 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (Омское УФАС России) П по делу об административном правонарушении № АП-44-2017/05 от ДД.ММ.ГГГГ директор федерального государственного бюджетного научного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянсстройинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2015г. и 15.07.2015г. между ним (участник долевого строительства) и ООО «Альянсстройинвест» (Застройщик) были
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО1 от 14.04.2017 ПАО «ТРК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> между ним и ООО «Уральские узоры» был заключен договор <№> купли-продажи товара (далее – Договор). При заключении Договора он уплатил наличными деньгами в качестве взноса 10000
У С Т А Н О В И Л: Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 8 июня 2017 года на ООО «Водоканал» возложена обязанность заключить с ФИО2 как с физическим лицом договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ним и ПАО «ВТБ 24» заключён кредитный договор № от 08.10.2015г., по условиям которого заёмщику на срок 60 месяцев
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском к администрации Новокубанского городского поселения об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый срок.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Книжная Галерея» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом (исполнитель), и ООО «Книжная Галерея» (заказчик) был заключен договор [ № ]
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», ООО «Евразия-Юг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 06.03.2014 г. по договору купли-продажи № 029/14 он приобрел в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ответчик является собственником земельного участка № на территории коттеджного поселка «Марусин сад», членом Союза «Марусин сад» не является, предложение о заключении договора о порядке пользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно:
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области о признании отказа в осуществлении государственной регистрации права незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира,
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 358360руб. на срок 60 месяцев, из которых 69360руб. оплачено в качестве страховой премии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БизнесИнвестГрупп-Сибирь», указав в обоснование требований, что 01.12.2016 между ним и ответчиком заключен договор № 01/12/2016-9-спец на инженерное сопровождение строительства объектов. Выполнение работ согласно договору производилось на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темпора» (далее – ООО «Темпора») о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, указав, что 02 ноября 2016 года заключила с ООО «Темпора» договор оказания консультационных услуг №, по
УСТАНОВИЛА: обжалуемым определением суда исковое заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» к ПСК «Фирма «Карпаты», ФИО4, ООО «Крымдорзнак» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Тепояну к.г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказания юридической помощи физическому лицу в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, убытки в размере 700 рублей, и госпошлину в размере 2 621
