УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АНОДО «Академия спортивно-культурных и образовательных инноваций «Феерия» на должность режиссера-постановщика. За период работы истец не привлекался к дисциплинарной ответственности, не
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ООО «СНЭ», в котором после уточнения исковых требования просил: -признать договор оказания услуг № от 08.02.2019 г. и договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ООО «СНЭ», трудовыми;
установил: Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 31 января 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 39,9%
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы. В иске указала, что 02.11.2018 между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому она приобрела у ответчика автомобиль марки «Honda Fit», 2002
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителя, в обоснование указав следующее. 19.01.2018 года между ним и филиалом АО «Газпром Газораспределение Курск» в г.Рыльске был заключен договор № 1 о подключении (технологическом
У С Т А Н О В И Л А: Кириллин Р.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор на получение им международной карты <данные изъяты>. На основании данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды помещения незаключенным и взыскании денежных средств, указывая на то, что она арендовала у ответчиков земельный участок по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 24.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Сыродел» о признании состоявшимися условий договоров закупа молока, заключенных с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по установлению цены закупки молока по 15 рублей за литр, взыскании денежных средств за сданное молоко в период с февраля по июль 2018 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( ИП) ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11 декабря 2016г. между ней и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастер» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывал, что в период с ноября (дата) на основании согласовании заявок ООО Р поставило в адрес ООО «Мастер» бетонный раствор на сумму <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Перспектива», указывая на то, что с марта по июль 2018 года работали по трудовым договорам у ответчика в должности операторов с окладом ..... Однако заработная плата не была и выплачена. Кроме того ответчиком не учтено время простоя, по его вине и не
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 17.10.2018 об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО2
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что дата он заключил с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) кредитный договор номер. При заключении кредитного договора в его тексте условий о страховании жизни не содержалось.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Брокер» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указал, что согласно заключенному между ним и ООО «Автомобильный Брокер» (автосалон «УралАвтоторг», расположенный по адресу: <адрес>) договору №
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об обязании заключить договор аренды земельного участка. Заявленные требования мотивированы следующим. 21 июля 2017 года постановлением руководителя администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление штор. Согласно договору он оплатил ответчику денежные средства в сумме 17700 руб., а ответчик обязалась выполнить услуги по изготовлению штор. Кроме
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией МО <адрес> и ФИО3 сроком на 49 лет, предметом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «СпецКоммунПроект» о признании незаконным отказа в обеспечении регистрационного учета по месту жительства, обязании ответчика обеспечить в установленный законом срок регистрационный учет по месту жительства в <данные изъяты>. 9 по бульвару
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) (далее ООО КБ «РИБ») о взыскании бонусов по договорам банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что между сторонами заключено три договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома и
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 17.02.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на условиях рассрочки платежа на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чайковский городской суд с иском к ФИО2, указывая, что между сторонами 30.07.2018 г. был подписан договор займа денежных средств на сумму 110 000 рублей, займодавцем по которому выступил ответчик, заемщиком – истец. Указывая, что сумма займа, предусмотренная договором,
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим положения, содержащиеся в п. 2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения об
