УСТАНОВИЛ: Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Банк Возрождение» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика суммы убытков в размере 50 007, 89 руб., взыскании суммы процентов за пользование
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области о признании незаконным решения №18 от 29.06.2012 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ***рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ***рублей, расходов по уплате
установила: З.А.Ф. (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10 по УР, инспекция) о признании решения в части начисления налога на добавленную
установил: ООО «УралДревПром», ОГРН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ при создании. Единственный участник (учредитель) и единоличный исполнительный орган - директор ФИО2
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей. В обоснование требований указал, что ФИО1 обратилась в суд с иском к нему и ФИО4 об установлении бессрочного возмездного сервитута. Вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<.......>» о признании действий по предоставлению платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета незаконными, обязании недопускать обуславливание
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, а также расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, в размере «…» рублей и расходов по изготовлению схемы расположения вариантов организации въездов на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <N-ского> района Магаданской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - граждан, проживающих в многоквартирных домах поселка <N> <N-ского> района Магаданской области, к муниципальному унитарному предприятию
установил: Прокурор города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоприбор Сервис» о признании незаконным действия по установлению и взиманию платы за услугу по опломбировке индивидуальных (квартирных) приборов учета
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.Великие Луки о понуждении заключить с ними договор аренды земельного участка с КН 60:25:040205:28, площадью 1200 кв.м., находящегося примерно в 110 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом №
у с т а н о в и л: Змеиногорский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в Змеиногорский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал» указав, что ООО «Водоканал г. Змеиногорска» на основании разработанной ими калькуляции взимается с граждан-потребителей плата за
установила: Бак обратилась в суд с иском к Осмачко, Ди о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома, возложении обязанности освободить жилое помещение. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бак заключила с Осмачко, Ди предварительный договор купли-продажи жилого
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указывая в обоснование, что они являются потребителями электроэнергии, поставляемой им для личных бытовых нужд. С января 2013 года в квитанции по оплате электроэнергии стала включаться плата за вывоз твёрдых бытовых отходов (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к юл1 просила: 1) запретить ответчику в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом включать в приложение к договору виды работ, не согласованные с жильцами, и не входящими в Перечень обязательных работ в соответствии с
установила: постановлением административной комиссии в городе Череповце Вологодской области №... от 14.05.2013 должностное лицо - директор МБОУ ДОД «... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании пункта договора паевого участия в строительстве недействительным. В обоснование иска указал, что 29.03.2012г. он вступил в члены ЖСК и между ним и ЖСК заключен договор паевого участия в строительстве № <номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании действий ООО «УК «Ясная поляна»» по рассмотрению и разрешению ее заявления от 11.04.2013 незаконными, об обязании рассмотреть и разрешить второе требование заявления от 11.04.2013, о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Кинель-Черкассымежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о внесении изменений в договор на техническое обслуживание.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) об изменении условий кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в
у с т а н о в и л а: Прокурор города Сургута в защиту прав неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», ссылаясь на то, что ответчиком установлена плата за допуск в эксплуатацию и приемку на коммерческий учет
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Автоград» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцами у ответчика был куплен автомобиль модели <данные изъяты>, стоимостью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ОАО «СКБ-банк» о взыскании суммы удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного соглашения.
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Когалыма (далее-Администрация) о признании прав пользования квартирой по адресу: <...> по договору социального найма.
