ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-627/10 от 11.10.2010 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ника» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты за часы переработки, оплаты за время вынужденного проживания, времени нахождения в пути и компенсации за проезд,
Решение № 2-1091/10 от 11.10.2010 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Ника» о взыскании задолженности по заработной плате, за подбор вакантного места, суточных, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда, судебных расходов. Свои
Решение № 2-1174 от 10.10.2010 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании результатов выборов 10 октября 2010 года в Собрание депутатов г. Канаша Чувашской Республики пятого созыва по одномандатному избирательному округу № недействительными.
Определение № 33-11789/2010 от 05.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Никитина Л. В. обратилась в суд с иском к Седову В. Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что в июне 2009 года по рекламному объявлению о продаже торгового павильона на рынке «Алтайский» в
Решение № от 05.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 через представителя по доверенности – Гладкую Д. С. обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора дарения 27/100 долей жилого дома от 14.04.1993 г. ФИО1 является собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
Определение № 33-11252/2010 от 05.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Свинокомплекс «Уральский» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение работника. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2008 на основании приказа ... ФИО3 была принята в ветеринарную службу на должность ..., с 03.02.2009 на основании приказа ...
Решение № 2-3493 от 04.10.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ю.Л. 1 и просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxxг. между ней и ответчиком был заключен договор xx по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство и
Решение № 2-1082/10 от 04.10.2010 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Ника» о взыскании задолженности по заработной плате, за подбор вакантного места, суточных, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что на
Решение № 2-4926 от 29.09.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с иском к ОАО «Сибирьтелеком» о понуждении к заключению публичного договора.
Кассационное определение № 33-6017/10 от 24.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бурков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о нарушении прав потребителя, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в г. Омске. 23.04.2010 г. ответчиком было незаконно произведено отключение
Решение № 2-4315/10 от 15.09.2010 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заречный» о понуждении к принудительному заключению договора пользования инфраструктурой. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка Номер обезличен в СНТ «Заречный» и расположенного на нем садового
Решение № от 14.09.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора о банковской платежной карте, договора банковского счета, кредитного договора недействительными; признании комиссии за обслуживание лимита офердрафта незаконной (недействительной); признании взимания комиссии
Решение № от 07.09.2010 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «К* ПЖОТ» о принуждении УК заключению договора, перерасчету оплаты за коммунальные услуги.
Решение № от 30.08.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее по тексту Комитет) о признании недействительным договора аренды в части, в обоснование которого указал, что на основании договора от *** года *** Комитетом ему в аренду передан земельный
Решение № от 26.08.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ООО «Служба социальное такси» обратилось в суд с вышеназванными иском, ссылаясь на следующее: Между истцом и ответчиком 06.11.2009 года заключен договор об оказании диспетчерских услуг. В соответствии с договором и актом приема-передачи от 06.11.2009 года истец предоставил ФИО1
Решение № 2-616 от 20.08.2010 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Шушенского района по фактам проверки коллективной жалобы сельхозпроизводителей и предпринимателей, торгующих в МУП «Шушенский рынок», от 12.04.2010 года на администрацию МУП «Шушенский рынок», в которой просят обязать
Решение № от 18.08.2010 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена года прокурор Тоцкого района обратился в Тоцкий районный суд с иском о признании незаконными действий ООО «Тоцкий жилкомсервис», выразившихся в установлении гражданину ФИО3 тарифов на оказание коммунальных услуг по вывозу нечистот с выгребной ямы дома без учёта
Решение № от 13.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компа­ния «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 52 676 руб., компенсации морального вреда – 8 000 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины в сумме 1 780 руб., по
Кассационное определение № 33-981/10 от 04.08.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» об обязании производить расчеты за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета, производстве перерасчета исходя из данного порядка с февраля 2008 года,
Решение № 2-600/10 от 19.07.2010 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Полиэф» о признании незаконным отнесение ОАО «Полиэф» к совокупному доходу ФИО1 за 2008г. суммы в размере 585 300 руб., как разницу между рыночной и покупной ценой квартиры №____ дома №____ по ______ г.Благовещенска РБ и обязать ОАО
Решение № 2-595/10 от 19.07.2010 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО «Полиэф» о признании незаконным отнесение к его совокупному доходу за 2008г. суммы в размере 559 450 руб., как разницу между рыночной и покупной ценой квартиры №____ дома №____ по ______ г.Благовещенска РБ и обязать ОАО «Полиэф» произвести
Решение № 2-598/10 от 16.07.2010 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Полиэф» о признании незаконным отнесение ОАО «Полиэф» к совокупному доходу ФИО1 за 2008г. суммы в размере ______ руб., как разницу между рыночной и покупной ценой квартиры №______ дома №______ по ул.______ г.Благовещенска РБ и обязать
Решение № от 14.07.2010 Северского городского суда (Томская область)
установил: ОАО «Тепловые сети» с учетом изменения исковых требований (л.д. 76), обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 30.10.2006 между ОАО «Тепловые сети» и ФИО3 был заключен договор № ** на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение
Решение № от 07.07.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд к ОАО «АвтоВАЗ» с иском о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным.
Определение № 33-2247-2010 от 05.07.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.