у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском о признании незаконным срока оплаты услуги по газоснабжению, указывая, что он наряду с ФИО3 является собственником квартиры . В качестве управляющей организации выступает ООО «АВА-кров», с которой заключен договор управления многоквартирным домом.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга, просит признать незаконным и отменить приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании незаконным отнесения ОАО «ПОЛИЭФ» к его совокупному доходу за 2009г. суммы в размере ., как разницы между рыночной и покупной ценой РБ, обязании ОАО «ПОЛИЭФ» произвести перерасчет исчисленного налога на доходы физических лиц за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АК ОЗНА» о понуждении заключить договор купли-продажи ценных бумаг, основывая требования на том, что являлся владельцем ... обыкновенных именных акций ЗАО «Институт природопользования». По договору купли-продажи ценных бумаг № ... от ...
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми от 16.11.2010г. директор ООО фирма «Техпромсервис» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л А: П-вы являются сособственниками двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: , в равных долях по 1/2 доли каждый.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение рассрочки платежа по договору участия в долевом строительстве № № от
УСТАНОВИЛА: **** между ИП ФИО1, поставщиком с одной стороны, и ООО «Лига», покупателем с другой стороны, заключен договор поставки товара № **** по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (продукты питания), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Федеральный суд Железнодорожного района г.о. Самара с иском к Садово-дачному потребительскому обществу «Ремонтно-механический завод» (далее по тексту – СДПО «РМЗ») о восстановлении подачи электроэнергии, устранении препятствий в заключении договора, понуждению к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Телеком ЛТД о признании условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Телеком ЛТД и ФИО1, а именно параграфа1 и 3 не соответствующим требованиям ст.ст. 421, 422, 432, 709, ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.8, 16, 17, 32, 33
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО Телеком ЛТД о признании условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Телеком ЛТД и ФИО8, а именно параграфа1 и 3 не соответствующим требованиям ст.ст. 421, 422, 432, 709, ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.8, 16, 17, 32, 33
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Флора» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в предложенной ими редакции.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... сроком на один год, страховая сумма составила ... руб.
установила: Первоначально Н.О.АВ. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП о признании заключенным на неопределенный срок трудового договора с 05 ноября 2008 года, внесении об этом записи в его трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере руб., излишне удержанного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Альфа» о восстановлении на работе и взыскании сумм. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.12.2008 года, заключил договор с ответчиком, на основании которого приступил к работе водителем таксомотора на канале «Служба такси 911» позывной
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сантол» о заключении соглашения с Департаментом Смоленской области по социальному развитию о ежемесячном предоставлении сведений о расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее МООП «ЦНЗПП») в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к администрации г.Курчатова Курской области о незамедлительном прекращении незаконной деятельности
У С Т А Н О В И Л: 19 февраля 2008 г. между ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодателем) и ООО «Стар-Авто» (лизингополучателем) заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев, а
установила: ЗАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 02.07.2005 года в сумме 70 355 руб., из которых: 62 261 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу (расчёт: 11 900 плата за пропуск
УСТАНОВИЛА: Уполномоченный представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2. о признании договора расторгнутым и устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что с 2007 г. являются собственниками блок-секции № в жилом доме № и блок-секции № в жилом доме № соответственно по адресу: Р.К., . 25.12.08 г. на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ю.Л.1» и просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ответчиком был заключен договор № по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании незаконным отнесения к его совокупному доходу за ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере руб., как разницы между рыночной и покупной ценой квартиры № дома № по , обязании произвести перерасчет исчисленного налога на доходы физических лиц за
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО4, ФИО5, ФИО61, ФИО62, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО65, ФИО11, ФИО66, ФИО12, ФИО13, ФИО67, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО68, ФИО17, ФИО18, ФИО69, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, указав, что 23 сентября 2010 г. они представили документы для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: .
