у с т а н о в и л : 29 апреля 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными его действий по отказу в продаже нефтепродуктов без смарт-карт, а также в ограниченном количестве;
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Недвижимость–Консалт» о расторжении договора от 22 сентября 2008 года на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы в размере ...., расходов на оплату юридических услуг ..., компенсации морального вреда ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.10.2008г. между ним и ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги был заключен договор найма жилого помещения №495. Пунктом 4.1 Договора определено, что плата за наем устанавливается в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на предлагаемых условиях.
У С Т А Н О В И Л А: Начальник Восточного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО1 обратился в суд с жалобой на предостережение прокурора Яшкинского района о недопустимости нарушения федерального законодательства.
УСТАНОВИЛА: СПК «Им. Карла Маркса» и конкурсный управляющий СПК «Им. Карла Маркса» обратились в суд с иском указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 23.12.2008 года, СПК (колхоз) имени Карла Маркса признан несостоятельным
У С Т А Н О В И Л А: Управлением Министерства юстиции России по Владимирской области 04 февраля 2000 года утверждён Устав Местной религиозной организации Церковь Евангельских Христиан- Баптистов «Воскресение» города Мурома Владимирской области.
УСТАНОВИЛ: Истица просит признать начисление платежей за услуги «текущий ремонт внутридомового центрального отопления», «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» ООО "ЕРРЦ", с февраля 2011 г. ООО "ЕРЦ" для
установила: Кошутин А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (ОАО «Архангельскоблгаз») о разрешении преддоговорного спора и согласования условий договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании действий ООО «Евросвязь» незаконными, признании трудового договора и соглашения об обучении в части недействительными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ-А1» о признании недействительным пункта 3.2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истица просит взыскать с ответчика: 1) …. руб. в счет возврата денежных средств по договору об авансе от 28.09.2009г.; 2) … руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; 3) штраф в размере … руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с данным иском, указывая, что27 декабря 2010г. городской Думой ГП «Город Жиздра» принято решение №30 «Об утверждении платы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказываемые Жиздринским МПЖКХ МО «Город Жиздра» населению», которое 31 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своих требований пояснив, что между ней и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании соглашения она передала 6 000 рублей в качестве аванса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа № 1 от 20.11.2009г. в размере **** долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства по оплате; процентов, начисленных на сумму займа по
У С Т А Н О В И Л А : Гашнев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Объединение строительных компаний «Град» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, изменении договора купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как организация, выбранная для управления их домом, в котором она является собственником помещения,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо: ФИО8, об обязании заключить основной договор купли-продажи целой квартиры, обязании подать заявление о проведении государственной регистрации сделки купли-продажи целой квартиры, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: ООО «Поволжская строительная компании» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , в которой фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании незаконным отнесения ОАО «ПОЛИЭФ» к её совокупному доходу за 2009г. суммы в размере ., обязании произвести перерасчет исчисленного налога на доходы физических лиц за 2009г., исходя из цены установленной п.6 договора купли-продажи №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании незаконным отнесения ОАО «ПОЛИЭФ» к его совокупному доходу за 2008г. суммы в размере ., взыскании излишне удержанной суммы налога в размере .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги (далее ОАО «РЖД») о понуждении к заключению договора субаренды части земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: . Иск
установила: Решением Волжского районного суда г. Саратова от 20.08.2010 г. исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, нотариусам нотариального округа г. Саратова ФИО2 и ФИО5 о признании недействительными отказа ФИО3 от наследства, распоряжения об отмене завещания были удовлетворены частично. Суд признал
