ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-1610/19 от 11.09.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Борисова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, указывая, что 03 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был подписан договор аренды № 106/2018
Апелляционное определение № 33-6977/19 от 11.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) кФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение № 21-331/19 от 09.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО4 от 30 апреля 2019 г. № начальник <данные изъяты><данные изъяты> (далее - департамент дорожного хозяйства, департамент) Романов С.В. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-5730/19 от 05.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Эльдорадо». В обоснование требований указывала, что <...> приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» по адресу: <...> стиральную машину SAMSUNG № <...> за <...> рублей с доставкой за
Решение № 2-1-4540/19 от 05.09.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сосновская Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-2588/19 от 05.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа, указав, что 01.03.2018г. между истцом и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор <№>. В рамках данного договора истец была включена в число участников программы
Апелляционное определение № 33-8886/19 от 05.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рахматулина З.А. и Романова M.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., обратились в суд с иском к Холодовой Е. В. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 23.03.2015 и дополнительного соглашения от 13.04.2015,
Апелляционное определение № 33-9502 от 03.09.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Абрамова Л.В. просит обязать ООО Агентство недвижимости «Новый мир» вернуть переданные ею правоустанавливающие документы на квартиру, взыскать с ООО Агентство недвижимости «Новый мир» компенсацию за оказанные юридические услуги в размере 9000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Решение № 2-8996/19 от 02.09.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 рублей 85коп., проценты за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 37 000 рублей, в
Решение № 2-2200/19 от 02.09.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор г. Челябинска обратился в суд с иском к ООО «Топаз» об обязании организовать работу с объектами защиты, подключенными к пультовому оборудованию ПАК «Стрелец- Мониторинг», организовать дублирование сигналов о пожаре, поступающих на пультовое оборудование ПАК «Стрелец-
Апелляционное определение № 33-3997/19 от 02.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Красноперов Лев В. (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), которым с учетом
Решение № 2-1487/19 от 29.08.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Урсуляк Владимир Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 22
Апелляционное определение № 33-5170/19 от 29.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм Авто сервис» (далее – ООО «Аларм Авто сервис») о признании недействительным дополнительное соглашение от 19 апреля 2018 года к договору купли-продажи автомобиля
Решение № 2-486/19 от 28.08.2019 Кировградского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс») о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с учетом протокола разногласий от 23 мая 2019 года, компенсации морального вреда 50000 рублей.
Апелляционное определение № 33-11478/19 от 28.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Управление отходами - Волгоград» о понуждении заключить публичную оферту в предложенной редакции, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и
Решение № 2-4044/19 от 27.08.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Юрьев О.О. обратился в суд с иском к Горшкову Р.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Юрьев О.О. как индивидуальный предприниматель, ранее обращался в Арбитражный суд Ростовской области к Горшкову Р. А., бывшему Индивидуальному
Решение № 12-145/19 от 27.08.2019 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальником межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области Васильевым В.В. 10.07.2019г. вынесено постановление № о назначении административного наказания, которым ИП Сердюкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-9257/19 от 26.08.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 01.03.2018 г. между сторонами был заключен срочный трудовой договор №10-р, согласно которого, истец была назначена ___ до назначения на должность ___. Приказом ответчика №12-21/265 от 15.07.2019 г. действие
Решение № 2-4087/19 от 23.08.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: в суд обратились Навотный В.И., Навотная Г.В. с названным иском. В обоснование требований указали, что дата ими была приватизирована служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. дата обратились в Территориальное управление ФАУГИ в Приморском крае с заявлением о
Апелляционное определение № 33-14097/19 от 23.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: между заказчиком ИП ФИО1 и оператором АО «Телевизионная сеть» заключен договор № Ш-1 от 17.04.2017 оказания услуг, по условиям которого АО «Телевизионная сеть» оказывает услуги по вставке материалов ИП ФИО1 в эфир радиокомпании «Радио СИ» посредствам технических средств оператора с даты
Постановление № 5-512/19 от 23.08.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Руководителем Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию — старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Дагестан ФИО2направил в суд для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Сем плюс»
Решение № 2-808/19 от 21.08.2019 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Бенедикт А.Г. обратился в суд с иском к ИП Миленькому А.Г. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> он оформил заказ товара – сабвуфера модели Genelec 7270А на сайте HiFiStore.ru, стоимостью 80 790 рублей, который являлся выставочным
Апелляционное определение № 33-8488 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Мисюра С.В. обратился к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская земельная компания» с иском (с учетом уточненных требований) о расторжении договора оказания услуг № **, взыскании стоимости услуг по договору в размере 325000 рублей или восстановлении прав на 1/2
Апелляционное определение № 33-2516/19 от 19.08.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись 27 марта 2019 года с иском, Кухнов С.Н. просил взыскать с ответчика денежную сумму – 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей. В обоснование требований указал, что 7 декабря 2018 года заключил с
Решение № 2-3122/19 от 15.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Оноприенко Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству физической культуры и спорта Пермского края о возложении обязанности согласовать переход спортсменки Оноприенко Е.А. из сборной команды Пермского края в сборную команду г.Москвы с последующим зачислением в спортивную школу