УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в суд с иском к АО «ОТП БАНК», с учётом уточнённых исковых требований просил признать действия АО «ОТП БАНК», заключающиеся в отказе заключить дополнительные соглашения с каждой из сторон договора, незаконными и необоснованными; обязать ответчика заключить дополнительное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 544 720 рублей, штраф в размере 272 360 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд, указывая, что является абонентом компании ПАО «Мегафон». С 4 по 18 октября 2018 г. с мобильного телефона воспользоваться услугой «Мобильный Интернет» на территории Ингушетии не представилось возможны, что является нарушением ее прав как потребителя. Она около 2
установил: приговором … суда от 12.07.2018 Говорушко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, по которому просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО и взыскать с ФИО в свою пользу излишне уплаченную сумму по договору подряда в размере 78 675 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66555 руб. 74 коп. необоснованной начисленной, истребовании документа, подтверждающего прекращение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Соликамский фонд поддержки малого предпринимательства» (далее НО «Соликамский фонд поддержки малого предпринимательства») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, сослался на то, что в начале января 2019 года истец просматривал объявления на сайте «Авито» (https://www.avito.ru/samara) с целью подобрать и купить автомобиль для своей супруги. Нашел объявление о продаже автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска.
установила: Приозерский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к МОУ «СОШ № 5 имени Героя Советского Союза ФИО1» и администрации МО Приозерский
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Чистый мир» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 03.05.2018 при заключении кредитного договора с ООО «Банк Оранжевый» приобрела дополнительные услуги, в том числе, комплекс товаров и услуг ИП ФИО2 стоимостью 28000 руб. 00 коп., что являлось обязательным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что в январе 2019г. в личном кабинете получила предложение ответчика о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, на которое ответила предложением о предоставление кредита в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – АО «САИЖК»), в котором просит обязать ответчика совершить сделку по предоставлению права требования принадлежащей АО «САИЖК» однокомнатной квартиры
установил: ФИО4 обратился с иском к ООО «Одас», ИП ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> и договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенных между ФИО4 и ООО «Одас», расторжении договора от
у с т а н о в и л а : Истец М.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Гелиос» о признании недействительным положения подпункта «а» п. 3.3.5.1 Правил № 2 комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц утвержденных Приказом генерального директора ООО «СК
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что является владельцем расчетного счета <номер> открытого в ПАО «Сбербанк России». Для удобства в пользовании указанным счетом, в частности совершения
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о понуждении заключить договор аренды. В обоснование иска указал, что 03.06.2018 г. между ФИО3 и ООО «Как Дома» заключен договор субаренды нежилого помещения, площадью 244,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А, ТЦ
У С Т А Н О В И Л : Истец – Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что ФИО1 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты><данные изъяты> предоставлено служебное жилое
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Дельта-Ярославль» и о взыскании денежных средства в размере 700 000 руб. в счет выплаты реального ущерба, причиненного хищением Мотовездехода и расходов по оплате государственной пошлины. В иске указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 об обязании снять блокировку со счета №№ и карты VISA Gold личная № и возобновить доступ в «Сбербанк Онлайн».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый ФИО2» о взыскании денежных средств в размере 233 578 руб. 80 коп., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: 14 января 2019 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя от полномочного представителя ответчика ООО «Автоцентр Киа Моторс» по доверенности ФИО3 поступило заявление о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги представителя в размере 100000рублей по настоящему
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ГКУ ПК «Кунгурское лесничество» заключить с истцом договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома и надворных построек в объеме 150 кубических метров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
