установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УК «Кристальная», в котором просит признать договор управления управляющей компанииООО УК «Кристальная» по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> недействительным, в части отсутствия в договоре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Истец является пользователем услуг ПАО «Ростелеком» на оснвоании договора об оказании услуг связи (лицевой счет) №247010241626.
установила: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МТС» в его пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, понесенные судебные расходы и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась районный суд с иском к ООО «Севэнергосбыт» о понуждении к исполнению договора пользования электрической энергией. В обоснования исковых требований истец указала, что между истцом ФИО1 как потребителем и ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», поставщиком, 01 июня 2001 года заключен
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата приобрел страховой полис № ООО СК «ВТБ Страхование», который был активирован Дата на период страхования с Дата.по Дата По договору уплачена страховая премия в размере 12000 рублей Объектом страхования является дом и гараж,
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга» (сокращённое наименование – СРО «Кадастровые инженеры юга») обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующей статьи 22.1 Областного закона Ростовской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 взыскании арендной платы, неустойки. В обоснование иска приведены доводы о том, что 06 октября 2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды передано имущество (программное обеспечение 1C бухгалтерия с клиентской базой, автомобиль марки
установила: Министерство сельского хозяйства Забайкальского края обратилось в суд с иском, указывая на то, что ответчику ФИО1 были выделены денежные средства в соответствии с Порядком предоставления средств бюджета Забайкальского края на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к ООО «Управление отходами - Волгоград» с иском, в котором просили понудить ответчика внести в публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 1 января 2019г. следующие изменения:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИАЗ – филиал ПАО «Корпорация «Иркут» об отмене требования от *** о взыскании суммы материальной поддержки в размере превышающем 23973 руб., отмене решения КТС от ***, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "СК КАРДИФ" о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2017 г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства KIO ... по рискам "Полная гибель" и "Хищение", со
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 26.03.2019 № 32фз-19а заместитель управляющего Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – АРО ФСС) ФИО1
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Лидия-3» о внесении изменений в договор о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Лидия-3».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда. В обоснование заявления указав, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2018 удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: "А" обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк). В обоснование исковых требований указал, что на основании заключенного с ПАО Сбербанк договора банковского обслуживания (далее - Договор) ему был открыт счет
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось с иском (с учетом уточнений) к ООО «Единый центр защиты» о признании действий, выразившихся во включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПП «Нефтеавтоматика» об обязании считать легитимным применение для расчетов нетарифной части вознаграждения за труд в качестве базисной величины имеющиеся последние данные Росстата средней начисленной заработной платы, взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договора страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, в соответствии с которым была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора незаключенным. Исковые требования мотивировал тем, что 12.10.2010 принял оферту ПАО НБ «Траст» о заключении смешанного кредитного договора на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 499 990 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просит урегулировать разногласия по договору теплоснабжения в редакции истца по п.п.2.1.1; 2.1.5; 2.1.6; 2.1.7; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.10; 2.1.11; 2.1.12; 2.3.15; 4.1; 7.3 договора теплоснабжения согласно протоколу разногласий
установила: ФИО4 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Юридический консорциум Высшая Инстанция» о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа, указав,
