установила: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кузнецкая средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ Кузнецкая СОШ) о признании незаконным бездействия,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тверь» о признании требования технического задания на выполнение проектных работ по газоснабжению объекта: «на установку проточного водонагревателя без отвода продуктов сгорания на существующем газопроводе по адресу:
УСТАНОВИЛА: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа № 06/14, заключенного 22.03.2014 года между < Ф.И.О. >5 (с одной стороны) и < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4 (с другой стороны),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском указанным выше, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о размещении вклада № он внес на счет АО «Россельхозбанк» 510 000 рублей по ставке «До востребования». Срок размещения вклада был определен 91 календарный день, день его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скиффинанс Микрозайм», (далее по тексту – ООО МКК «Скиффинанс микрозайм», Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кухни плюс» в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 142226 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 71113 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец ГВВ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Банку «ВТБ» (ПАО) ( далее по тесту Банк) о взыскании убытков от незаконного списания денежных средств, убытков от уплаты процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (далее УГРТ Брянской области) 18 сентября 2018 года издан приказ № 23/3-жд «Об определении экономически обоснованного уровня тарифа на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, оказываемые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> постановлено обжалуемое решение:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал на то, что <...> он приобрёл смартфон LG 220 DS, одновременно заключив с ответчиком договор комбинированного страхования имущества физических лиц «Комплексная защита».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», отделению ПАО «Почта Банк» в г.Рыбинске с требованием о возложении обязанности изменить по договору банковского счета тариф «Базовый» на тариф «Пенсионный» и применить процентную ставку 7,25% годовых, начиная с даты открытия
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») в лице начальника правового отдела управления правового обеспечения ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными требований перенести и установить водяной счетчик в уличном колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, отказа в опломбировании прибора учета холодной воды и возложении
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению имуществом «Эко-Лэнд» обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что НП «Эко-Лэнд» в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности коттеджного поселка, находящегося но
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к МУПВ «ВПЭС», в котором просит признать ничтожным и не подлежащим применению пункт 2.1 Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предусматривающий его обязанность обеспечить
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАН АВТО-1», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование исковых требований указано, что постановлением руководителя Исполнительного комитета города Нижнекамска от 18.03.2013 года № 36 «Об утверждении
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании условий договора №... от 01.01.2014г недействительным в части отсутствия «существенных условий договора», обязании предоставить
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уполномоченный соответствующей доверенностью от имени и в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 890 рублей, неустойки в размере 113286 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» об обязании выполнить действия по опломбированию прибора учета холодной воды, произвести пересчет начисленной суммы сверх показаний прибора учета воды, а так же произвести опломбирование прибора учета воды № 35744350.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГО «г. Калининград», мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что 26.10.2007 года на основании постановления мэра г. Калининграда от 16.01.2006 № 12 между мэрией города и ООО «Спортивный клуб «ЛОМЗЕ-СПОРТ» заключен
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды квартиры за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 221831 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.03.2019 и представленных материалов, в ходе проведения административного расследования и рассмотрения документов, представленных Гарантирующим поставщиком и сетевой компанией АО «Донэнерго» государственным инспектором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
