У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ягоднинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС", ООО "ФормулаМ" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно паспорту транспортного средства № он является собственником автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее ООО СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к Новикову В.Д. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : ОНВ обратился в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о признании договора *** на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 года заключенным в редакции истца, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Колесниковой Л.В., в обоснование которого указало, что 19 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен
У С Т А Н О В И Л : Сыропятов С.В. предъявил к ООО «Гарант» иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: расторжении договоров № от <//>, № от <//>, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании 20870 рублей, уплаченных по договору № от <//>, 35000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Динского района, действующий в интересах инвалида 2 группы ФИО8 и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети», ООО «Управляющая компания «Константа», ИП ФИО3, ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» об
УСТАНОВИЛА: Истец Роговцова Г.В. обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СоветникЪ ЮК» о расторжении договора на оказание возмездных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Роговцовой Г.В. и ООО «СоветникЪ ЮК»; взыскании с ООО «СоветникЪ ЮК»
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении покупной цены, определенной п. 2.1 договора купли-продажи Бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ до 553 000 руб., взыскании реального ущерба в размере 1 147 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (далее – ООО «Пионер-Лизинг») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. за оказание финансовой услуги ненадлежащего качества, штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Мыслевского А.И. было отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 и Новороссийская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее - НГОО «Центр защиты прав потребителей) обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по
У С Т А Н О В И Л А: Маклакова Я.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Лобашов О.Л. обратился в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требований ссылается на то, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Группа-А» в качестве сотрудника охраны. Объектом охраны являлся офис ПАО СК
установила: Белецкий П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором просил изменить условия договора поставки газа № 31953, заключенного между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 16.05.2012, в части исключения из пункта 3.2. договора фразы «Указанные показания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Константиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ГУП КК «Кубаньводкомплекс») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия приказа региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ... (далее – Управление или МРУ Росалкогольрегулирования по СФО) обратилась с жалобой на определение мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым
установила: начальник отдела № № филиала жилищно-коммунального управления Лукьянченко Д.С. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными выводы и предложения, содержащиеся в акте от 20 декабря 2018 г. № 229/ВКС/2018/15/1 встречной
УСТАНОВИЛА: Касюк В.В. и Касюк С.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Касюк А.В., Касюк А.В., Касюк В.В. обратились в суд с иском к ООО «НОВОСФЕРА» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 20.11.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №, на предмет выполнения строительно-монтажных работ по монтажу несущего каркаса здания, расположенного по адресу: г.Омск,
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» /далее – СПАО «Ингосстрах»/ о взыскании страхового возмещения в размере 1 137 190 рублей; неустойки за нарушение прав потребителя в размере 57 528 рублей; компенсации морального вреда в размере
