установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» был проведен конкурс по отбору управляющей компании для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ -Спецстрой» об обязании заключить договор долевого участия и произвести государственную регистрацию договора.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В настоящее время договор утерян, другие
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к МУП «Романовские коммунальные системы», в котором, полагая незаконным отказ МУП «Романовские коммунальные системы» в заключении договора водоснабжения в отношении индивидуального жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по блокировке карты, понуждении разблокировать карту и восстановить доступ к системе «Сбербанк Онлайн», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с названным выше иском, указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. < ИЗЪЯТО >, с/т «Лесное», что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 96 786 рублей 30 копеек; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Красноярец-4», ФИО2, ФИО1 об устранении препятствий при исполнении обязательств по договору. Требования мотивированы тем, что истец состояла членом СНТ «Красноярец-4», имеет земельный участок № На основании заявления об исключении из членов
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к СНТ «Шахтостроитель» об обязании заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, мотивируя исковые требования тем, что он в порядке наследования прибрел право собственности на земельный участок и садовый
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 495 314 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 990, 40 рублей, а также судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» (далее – ответчик, УМП ЖКХ «Азовское») о признании действий по выставлению задолженности по коммунальным услугам, в том числе за холодное водоснабжение
УСТАНОВИЛА: СНТ «Виктория» обратились с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, на условиях, изложенных в тексте договора, утвержденного общим собранием членов СНТ от 13.08.2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр Спорт», указанным выше, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере <данные изъяты>, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2017 года ей поступило предложение поучаствовать в розыгрыше призов от фирмы <данные изъяты> и получить гарантированный подарок от компании. 16.03.2017г. истца пригласили в компанию для его получения. По приезду в
У С Т А Н О В И Л: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды городских земель от 06 февраля 2012 года №, указав, что согласно кадастровому
Установил: Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мягкой мебели комплект м/м «Модена» угловой диван, тик - так, пружинный блок в количестве 1 шт. по цене за единицу 33 500 руб. 00 коп.
установил: ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Нефтегазавтоматика», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1100000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32303 рубля 32 копейки, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.03.2017 года с целью реализации своих прав на участие в программе помощи заемщикам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 года №373 «Об основных условиях реализации программы помощи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Авто» (далее ООО «Оценка-Авто») о расторжении договора, взыскании морального вреда и убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору на оказание юридических услуг в размере 72219,9 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 264324,8 руб., судебных расходов 6565,4 руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольного исполнения договора
установила: в обоснование исковых требований указано, что 01.12.2014 между ИП ФИО3 и ФИО2 было составлено поручение – обязательство Номер изъят на приобретение товара – шубы меховой, варежек, в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев, на сумму (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обухову С.Б. о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги.
установил: Дачное некоммерческое товарищество <...>» обратилось в суд с иском, которым просит обязать Горелова О. НикО.ча заключить с истцом договор о порядке пользования объектами общественной инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в
