УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования. В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2016 года он направил в Волгоградский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о заключении договора обязательного
У С Т А Н О В И Л: АО «Сигнал» обратилось с иском к ТСЖ «Травинка», ФИО1, ФИО2 признании расторгнутым (прекращенным) договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в части п. <данные изъяты>; возложении обязанности передать <адрес>№<адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО МПК «Иорг и К» обратился в суд с иском к ФИО1 просил суд обязать ФИО1 заключить с истцом договор аренды на новый срок, перевести права и обязанности третьего лица по заключенному договору аренды НОМЕР от ДАТА. В обоснование иска указал, что между ООО МПК «Иорг и К» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Горстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 88992 р. В обоснование исковых требований указали, что 24 июля 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 4251. Предметом договора является трехкомнатная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании
установил ФИО1 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Песочинского кладбища о признании требования о принудительном оказании услуги незаконным, обязании ответчика выдать документы на захоронение, возмещении морального ущерба в размере 1 рубля.
УСТАНОВИЛА: Т.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ***** г. по ***** г. на основании мемориальных ордеров с дебета его банковского счета - вклада до востребования №***** при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения были списаны денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения, нечинении препятствий в принудительном обмене.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора текущего банковского счёта с Банком, обязании вернуть денежные средства в сумме 366 758,16 рублей, возместить убытки в размере 181 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. 08.06.2015 в адрес банка направлена претензия с требованием о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара с условием о рассрочке, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05.07.2016г. на основании договора розничной купли-продажи с индивидуальным предпринимателем ФИО3 приобрела 4 одеяла, 4
Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 28 октября 2013 года между истцом и ОАО
установил: Истец ФИО1 просит признать пункты договора микрозайма недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2016 года между истцом и ООО МФО «Бутик финансовых решений» был
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обоснованы тем, что 28 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды места на территории яхт-клуба «Лодка-Хаус» № для хранения катера
установил: ЗАО «Горстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 19.08.2014 между ЗАО «Горстройзаказчик» и ФИО2, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является двухкомнатная <адрес>, расположенная в 4 секции на 10 этаже объекта ж/д №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № от "дата" по вывозу жидких бытовых расходов с "дата" обязании ответчика произвести перерасчёт, взысканию неустойки, штрафов, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
у с т а н о в и л а: Беспалов Н.П. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в период дата действовал договор добровольного страхования по риску КАСКО, заключенный между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия». Он (Беспалов Н.П.) обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» о заключении нового аналогичного
установила: <ДАТА> между гражданином ФИО1, действующим от своего имени и по доверенности от имени гражданина ФИО5, гражданки ФИО6, (Продавец) и Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ-ОПФ Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ПА-11/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установил: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действия в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что физическая охрана периметра международного аэропорта Шереметьево не обеспечивается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 27 декабря 2016 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 87880 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа, возмещении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении заключить договор подключения к централизованным системам холодного водоснабжения без включения в условия договора мероприятий по строительству участка водопроводной сети от существующего водопровода до точки подключения на
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-13/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-12/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-14/13-02 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
