УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила – признать гражданско-правовой договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором; обязать ответчика предоставить истцу работу и рабочее место, обусловленное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 28.01.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по программе "Защита средств на банковских картах" посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.о. Балашиха «Балашихинский Водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, указав, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. На основании заключенных договоров с ПАО "Сбербанк России" на имя истца были открыты счета: (№), (№) и в пользование истца были выданы банковские дебетовые карты. (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и уходу за лошадьми. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
установила: в обоснование иска, с учетом уточнении, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец ФИО1 указал, что является потребителем электрической энергии для обеспечения потребительских нужд для проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, имеет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Гранта» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 874 282 рубля, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителей, о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определение последствий расторжения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является владельцем iPhone 6. В результате обновления программного обеспечения до iOS 9 на его телефоне прекратилось резервное копирование в iCloud, в связи с чем, он сделал звонок в службу техническое поддержки ответчика. Ему рекомендовали
установил: Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 180 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день вынесения
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (АО «САХ по уборке города») об обязании произвести потребителям города Сочи перерасчет уплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области, УФССП по Мурманской области, в котором просил признать акт о выселении из нежилого помещения судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск и постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к МУ «Глинищевская сельская администрация» с указанным иском, указывая на следующие обстоятельства. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона по продаже права заключения договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 было
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением об оспаривании отказа администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о продлении договора аренды земельного участка и о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Чел-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12600 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО « СКБ – Банк », ООО « АльфаСтрахование – Жизнь », АО « Д2-Страхование » о расторжении кредитного договора и договоров страхования, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое солнце» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО2 от …. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением заместителя Министра - начальника управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области - ФИО2 №55-09/2016 от 21 декабря 2016 года директор ГБСУ СО ПО «Мокшанский детский дом-интернат для умственно
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному начальником отдела по работе с обращениями инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе С.В.Ю., ДД.ММ.ГГ менеджер
установила: в обоснование исковых требований, предмет которых был изменен на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что он является должником по кредитным договорам (номер изъят) от 13.02.2014 и (номер изъят) от 21.11.2013, заключенным с Банк ВТБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований сослалась на то, что между сторонами был заключен добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля по рискам «ущерб», «хищение» по полису **** от **** года на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» открыло лицевой счет <***> от 16.04.2010г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ответчика убытков в сумме ***, связанных с оплатой обучения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «У.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключил договор поставки мебели <№> от <дата> на приобретение гостиной по эскизу. Согласно п.3.1 договора общая сумма договора указана в бланке заказа
