ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-438/2017 от 05.06.2017 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ при выполнении ответчиком договора подряда № ... от ... г. и дополнительных соглашений № ... в размере ... рублей; компенсацию морального вреда ...
Решение № 2-1469\17 от 05.06.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к Межмуниципальному отделу по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования г.Армавир, в котором просит признать
Решение № 2-234/2017 от 05.06.2017 Илекского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Илекская средняя общеобразовательная школа №1 Илекского района Оренбургской области (далее во тексту МБОУ «Илекская СОШ №1»), в
Решение № 12-354/17 от 02.06.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении №, ООО Управляющая компания «Реконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об
Решение № 2-2484/17 от 01.06.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании принятия решения о реструктуризации долга. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о существовании программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным
Апелляционное определение № 33-3301/2017 от 31.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: истец - Межрегиональная Общественная Организация Потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей» (далее по тексту — МООП «МЦПП»), действуя в защиту интересов ФИО13, обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № 2-1682/17 от 31.05.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, являющимся также акционером АО «Национальный Корпоративный банк», владеющим 20% обыкновенных именных акций, и КБ АО «Национальный корпоративный банк» заключено соглашение о передаче в собственность Банку недвижимого имущества, а именно 98 земельных участков
Решение № 2-2294/2017 от 31.05.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к УМУПТС УГО о возложении обязанности заключить договор, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX В ДД.ММ.ГГ году он обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора
Апелляционное определение № 33-11437/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Трест №3 - Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате переданной по договору купли – продажи квартиры. Требования мотивированы тем, что дата, между ООО «Трест №3 -Недвижимость» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по
Решение № 2-5617/2017 от 30.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании заключить дополнительное соглашение к агентскому договору управления многоквартирным домом, указывая, что решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме ...... года принят способ управления
Апелляционное определение № 33-4181/2017 от 30.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец (ФИО)4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ЗАО Банк ВТБ 24. Требования мотивировал тем, что между ним и Банком заключен договор потребительского кредита (номер) от (дата) на <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых с выплатой аннуитетным платежом на открытый в
Решение № 2-5618/2017 от 30.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО4, И.С. об обязании заключить дополнительное соглашение к агентскому договору управления многоквартирным домом, указывая, что решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме ...... года принят способ
Апелляционное определение № 33-15742/17 от 30.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору долевого участия денежных средств в размере 1 108 960 рублей, процентов в размере 92 422,57 рубля, убытков, связанных с наймом жилого помещения в размере 15 000 рублей
Определение № ГА-003625-02/17 от 30.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению
Решение № 2-8814/2017 от 29.05.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является
Апелляционное определение № 33-2463/2017 от 29.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: П.Л.А. обратилась к ООО «Современные системы очистки воды» с иском о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи фильтра обратного осмоса для очистки воды торговой марки «Bluefilters» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 36 500
Решение № 2-2359/2017 от 26.05.2017 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» о взыскании денежных средств за не исполнение депозитарного договора, об обязании возвратить акции, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1080/17 от 26.05.2017 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора на оказание услуг связи. На всех номерах им был выбран тарифный план «<данные изъяты>», в состав которого входила услуга «<данные
Апелляционное определение № 33-3835/2017 от 25.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, принятых судом, просил признать незаконным отказ в предоставлении банком информации по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о
Апелляционное определение № 33-5665 от 25.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кемеровская генерация» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Свои требования мотивирует тем, что имеет в собственности нежилое помещение <данные изъяты>
Апелляционное определение № 11-322/2017 от 24.05.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ОО «Союз потребителей» в интересах ФИО3 обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. Истец в иске ссылается на следующее. 15.11.2016 в ООО «Технопарк- Центр» на отделе продаж истцом приобретена мультиварка по цене 44 880 рублей. Мультиварка предназначалась отцу на день
Апелляционное определение № 33-2787/2017 от 24.05.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 7 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИДД 35» (далее ООО «ИДД 35», продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №..., по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар – мебель бытовую, в
Апелляционное определение № 33-15314/2017 от 24.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» (далее-СНТ «Кварц») обратилось с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указав, что СНТ «Кварц» является
Решение № 7Р-109/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 19 января 2017 года должностное лицо – Председатель Правления ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее – Банк ) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Решение № 2-261/17 от 23.05.2017 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
установил : Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по соглашению о компенсации затрат в размере 437 089.68 рублей, указывая, что 06.07.2014 года ответчику на основании его заявления выданы технические условия на реконструкцию ЛЭП филиала ОАО «ПАО МРСК Сибири»-