ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16191/17 от 11.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 30.12.2014 путем акцепта оферты на www.rastorop.ru ФИО1 заключил с ООО «Касса - онлайн» договор потребительского займа № на сумму 10
Решение № 2-8966/2017 от 08.12.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Химпродмаркет»(далее ООО «Химпродмаркет»), обществу с
Апелляционное определение № 33-20126/17 от 07.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: СОООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ( / / ) между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила
Приговор № 22-3974/17 от 07.12.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-1653/17 от 07.12.2017 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Байпас» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать Постановление Администрации г.о. Жуковский № * от Х года « О размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда»
Апелляционное определение № 33-12198 от 06.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Кецкало С.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания TD 42 для автомобиля «...», ввезенный на территорию РФ в 2014, ранее на территории Российской Федерации не
Определение № 11-15166/17 от 06.12.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО УК «Жилищник») о признании незаконными действий ООО УК «Жилищник» по
Решение № 2-3133/17 от 05.12.2017 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату, по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 11-39/2017 от 05.12.2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5141,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходов по направлению досудебной претензии в
Решение № 2-549/2017 от 03.12.2017 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Русинова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3934 от 30.11.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй»), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО
Апелляционное определение № 33-25024/17 от 29.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Покорба И.И. обратился в суд с иском к Капошко Н.А. о взыскании расходов по устранению недостатков товара. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства ..., грузовой фургон, по условиям договора продавец передает
Решение № 2-1184/2018 от 28.11.2017 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ Фаррахов И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27 марта 2017 года между ним и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор
Апелляционное определение № 33-5074 от 28.11.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Белякова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов.
Решение № 2-4647/2017 от 27.11.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: М.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о понуждении заключить договор на технологическое присоединение и произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение № 2-550(1)/17 от 24.11.2017 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Щаднева Л.А. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИАРА» (далее – ООО «ТИАРА») о защите прав потребителя – о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа и компенсации морального
Апелляционное определение № 11- от 23.11.2017 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Попова (Андрияш) И.В. обратилась с иском к Суслопаровой Е.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.10.2016г. истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 36150 руб., которые просила взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере
Решение № 2-4070/2017 от 23.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 16.04.2004 года он и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность в равных долях нежилое 2-этажное здание, общей площадью 320,1 кв. м, по
Апелляционное определение № 33-15292/2017 от 22.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Зорин А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору передачи квартиры в собственность, к Управлению Росреестра по Красноярскому краю внесении изменений в Единый
Решение № 2-8482/2017 от 22.11.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Дачное Некоммерческое Партнерство «Красновидово» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6000 руб.
Решение № 2-4756/17 от 22.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Петров Ю.П. обратился в суд с иском с учётом уточнения к администрации Московского района г. Чебоксары, администрации города Чебоксары о возложении обязанности предоставить по акту приема-передачи по договору срочного найма жилого помещения в доме муниципального жилищного
Решение № 2-698/17 от 21.11.2017 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 396 858 рублей по арендной плате; взыскать неустойку вы размере 39 рублей 68 копеек за нарушение условий договора в счет федерального бюджета;
Апелляционное определение № 33-1585/17 от 21.11.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4826/17 от 21.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Герасимчук Г.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к дачному некоммерческому товариществу «Олимп» (ДНТ «Олимп») о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-19442/17 от 21.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Хачатурян Н.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», третьи лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «ВТБ- Страхование» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,