У С Т А Н О В И Л: ООО «БРИДЖ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав следующее. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-514/17 от 08.02.2017 года с ООО «Митекс» в пользу ФИО1 взыскано 10116219 рублей 23 копейки, расходы по
УСТАНОВИЛ: Омская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Ревизор» обратилось в суд в интересах Б.А.Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите право потребителей указав, что Б.А.Д. (далее потребитель) имеет дебетовую карту Сбербанка Maestro «Социальная»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 11.08.2014 между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №...) сроком действия с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с уточненным иском в редакции от 13 сентября 2017г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения услуги по возврату денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Газпромбанк», ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 11.06.2013 г. между ним и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор № о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг (далее - «Брокерский договор»). На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского в ОАО «Московский кредитный банк»,
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ООО «Югстрой+» о расторжении договора аренды, освобождении нежилых помещений и устранении препятствий к пользованию, взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - УФАС по Республике Марий Эл) Ф.М.В. от 13 февраля 2017 года <№> генеральный директор ООО «МФО «Деньгимигом» ФИО1 привлечен к административной
установила: организация, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к банку, где просила взыскать часть суммы уплаченной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме 38832 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1114 руб. 76
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим предоставлением информации, ссылаясь на то, что Банком, при его обращении, для пополнения вклада, ему предоставлена противоречивая
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что в результате несанкционированных действий третьих лиц со счета его дебетовой валютной карты были сняты денежные средства в размере ... долларов США. Полагал, что ответчик не обеспечил надлежащий контроль за операциями снятия,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ( / / ) между ФИО2 (в настоящее время ФИО1) и ответчиком был заключен кредитный договор, истцу был предоставлен кредит в размере 315764 руб. 71 коп. При этом сумма в размере 48264 руб. 71 коп.
установила: с учетом уточнения исковых требований Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО «УБРиР»), в защиту интересов ФИО2, в котором просила взыскать комиссию за
УСТАНОВИЛ: постановлением <номер> начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 6 февраля 2017 г., ПАО «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> год он взял кредит у ответчика, который по неизвестным ему причинам был перечислен на пластиковую карту, которой он пользовался до <дата
установила: Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора № № от ( / / ) в части взимания платы за предоставление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) по тем основаниям, что 13 октября 2015 года между истцом и ПАО «Тимер Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сроком до 13 октября 2020 года. В соответствии с данным
установил: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком были заключены договоры об открытии вкладов «Достойный дом детям», каждый истец разместил по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении договоров из суммы вклада каждого банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбург - 2000» о защите прав потребителей, обязании произвести, перерасчет по оплате услуг связи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование, указав, что *Дата* между сторонами заключен договор *Номер* на предоставление
Установила: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05 июня 2015г. им был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Отделении АО «Альфа-Банк» Кредитно-кассовый офис «Ростов-на-Дону Соборный», далее структурное подразделение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбург-2000» о признании недействительным п. 7.17.6 Правил предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000», признании отсутствующей задолженности ФИО1 перед ответчиком в размере 179246 рублей
