установила: Топташ И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с 000 «СК «Согласие» недоплаченной части страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля в размере 721 659,16 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - 59 211,15 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: МКУ "САКИИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО "ЮГОСЛАВСТРОЙДЕКОР", в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор»:
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту в размере .,
установил: ФИО обратился в суд с иском ОАО «...» в лице ... регионального филиала, в котором просит обязать ответчика прекратить действия по блокировке специального карточного счёта № ... и пластиковой карты № ..., препятствующие совершению расходных операций.
У С Т А Н О В И Л: Савич В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью ... Владимирову В.С. , Козурову Е.В. с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «» о возложении обязанности совершить следующие действия: подписать акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет сумм за оплату услуг холодного и горячего водоснабжения с учетом показаний приборов учета с
установил: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее – ООО «Брокеркредитсервис», ООО «Компания «БКС») заявило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-4113/2023 по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, в удовлетворении которого
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о расторжении договора доверительного управления, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Бутрякова Е.Б. виновна в совершении приобретения в целях сбыта и сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Колупаев С.Н. предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, он же сбыл электронные средства, электронные носители информации, технические устройства,предназначенные для неправомерного осуществления
У С Т А Н О В И Л: Михеева И.С. совершила тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В период с 01 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года, Михеева И.С. познакомилась с неустановленным следствием лицом, от которого, в ходе личной встречи, состоявшейся
УСТАНОВИЛ: Николаенко Н.Н. предоставила документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, сбыла электронные средства, электронные носители информации, технические устройства,предназначенные для неправомерного осуществления
УСТАНОВИЛ: Кукушкин П.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ЮниКредит Лизинг», АО «Сбербанк Лизинг», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: в обоснование административных исковых требований с учетом дополнительных пояснений указано, что 07.06.2023 постановлением Законодательного Собрания Иркутской области № 69/1-ЗС назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва.
УСТАНОВИЛА: Поляков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (впоследствии переименованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), в
Установил: Солдатов С.Д. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В период с **.**.**** по **.**.****, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Солдатов С.Д., после того, как **.**.****, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ### по
УСТАНОВИЛ: Донцов Д.В., действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью сбыта за денежное вознаграждение электронных средств платежа, которые намеревался получить в неограниченном числе банковских организаций, являясь подставным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью
установил: Истец Батуева Н.Б. обратилась в суд с учетом уточненного иска к ООО «РУМИНВЕСТ», ТУ Росимущества по Московской области, Беловой Л. К., судебному приставу-исполнителю ПоповуФИО2 РОСП УФССП России по Московской области о признании недействительными первичные публичные торги.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон №161-ФЗ) электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и
УСТАНОВИЛ: В Сакский районный суд Республики Крым из Советского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО31, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Козленко А.Г. о взыскании штрафов по договору аренды. В обоснование требований указано, что 21.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Козленко А.Г. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля,
УСТАНОВИЛА: Яковлев Д.В. признан виновным в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Преступление совершено в г.*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, монтировав требования тем, что постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса
УСТАНОВИЛА: Е. обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным: нахождение и хранение в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» электронной подписи на ее имя после увольнения;
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.С.П., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории , в том числе поставляет газ
