ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 428 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО обратился в суд с иском ОАО «...» в лице ... регионального филиала, в котором просит обязать ответчика прекратить действия по блокировке специального карточного счёта № ... и пластиковой карты № ..., препятствующие совершению расходных операций.
Решение № от 31.12.9999 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «» о возложении обязанности совершить следующие действия: подписать акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет сумм за оплату услуг холодного и горячего водоснабжения с учетом показаний приборов учета с
Решение № 2-21 от 31.12.9999 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту в размере .,
Решение № 2-1766 от 31.12.9999 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Савич В.Е.  обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью ... Владимирову В.С. , Козурову Е.В.  с учетом уточненных исковых
Приговор № 12301320002000007 от 13.07.2023 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Джилов П.Л. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Апелляционное определение № 2-153/18-2023 от 11.07.2023 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Поляков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (впоследствии переименованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), в
Приговор № 1-498/2023 от 05.07.2023 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Солдатов С.Д. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В период с **.**.**** по **.**.****, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Солдатов С.Д., после того, как **.**.****, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ### по
Приговор № 1-174/2023 от 19.06.2023 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Донцов Д.В., действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью сбыта за денежное вознаграждение электронных средств платежа, которые намеревался получить в неограниченном числе банковских организаций, являясь подставным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 22-2258/2022 от 26.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Яковлев Д.В. признан виновным в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Преступление совершено в г.*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2А-2067/2022 от 04.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, монтировав требования тем, что постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса
Апелляционное определение № 2-199/2022 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Е. обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным: нахождение и хранение в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» электронной подписи на ее имя после увольнения;
Решение № 2-3125/2022 от 08.09.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.С.П., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории , в том числе поставляет газ
Приговор № 12101320001000198 от 23.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Усольцев (Петухов) А.А. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в городе Кемерово, после того, как **.**.**** Инспекцией ФНС России по г. Кемерово в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нем как о
Определение № 88-17077/2022 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Писарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании ущерба, указав, она, являясь клиентом банка «ВТБ», имела дебетовую карту № с которой произошло несанкционированное списание денежных средств в размере 3000 рублей, обратилась в подразделение банка, расположенное по
Приговор № 1-508/2022 от 09.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Южакова А.А. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение и сбыт, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Решение № 12-227/20212 от 18.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. №18810558220412165301 от 12 апреля 2022 года Коршунов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных
Решение № 2-199/2022 от 07.07.2022 Петровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ефремова М.В. 25.04.2022г. обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» о признании недействительной электронной подписи. В обоснование своих исковых требований Ефремова М.В. указала, что 27.08.2021г. она была уволена с работы (работала врачом
Приговор № 1-487/2022 от 05.07.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Марий Эл к Демидову И.В. обратилось неустановленное следствием лицо и предложило от имени юридического лица ООО «Делюкс» ИНН № (далее по тексту ООО «Делюкс»), по которому Демидовым И.В. ранее внесены сведения в Единый государственный
Апелляционное определение № 2.2-116/2022 от 28.06.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Бахвалов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» о расторжении договора купли-продажи дистанционным способом, взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Приговор № 1-477/2022 от 08.06.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Пешкина Н.В. совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, в период с **.**.**** по **.**.****Пешкина Н.В., после того как **.**.**** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ### по ..., расположенной по адресу: ..., в
Приговор № 12101320001000233 от 08.06.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Матвеев В.О. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-107/2022 от 31.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Махтаков Н.И. совершил умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от ****), электронное средство платежа – средство и (или) способ,
Апелляционное определение № 33-15624/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета с обслуживанием
Апелляционное определение № 11-37/2022 от 20.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Гусельникова Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Национальная система платежных карт» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи от Дата. исковые требования истицы удовлетворены частично, с АО «Национальная система платежных карт» в пользу Гусельниковой Т. А. взыскана
Апелляционное определение № 33-1650/2022 от 19.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее - РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Маслова С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО