ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 428 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1540/2021 от 23.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (ПАО), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указал, что он является клиентом ответчика, как физическое лицо. В мае и декабре 2020 года Банк ВТБ (ПАО) без уведомления и
Определение № 2-125/2021 от 22.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной ничтожной сделки от 24 июня 2019 г. по приобретению Банком ВТБ (ПАО) на ПАО «Московская биржа» 398 000 шт. акций ПАО «Алросса» на сумму 35 621 000 руб., просил применить последствия
Решение № 2А-1440/2022 от 01.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконными действий по эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку.
Апелляционное определение № 2-2922/2021 от 17.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» (с учетом уточнений) о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в сумме 180000 руб., комиссии, начисленной за списание денежных средств – 1620 руб., пени за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме
Решение № 2А-200/2022 от 17.02.2022 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее также Омутнинский МО СП) ФИО3, в котором указал, что административным ответчиком возбуждено
Решение № 2-466/2022780007-01-2021-005031-31 от 01.02.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств в размере 146 236,44 рублей, процентов в размере 2 528, 42 рублей, неустойки в размере 8 321, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном
Апелляционное определение № 33-2298/2022 от 27.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Сбербанк России» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд: признать незаконными действия
Апелляционное определение № 33-1275/2022 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: БЛВ обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-480(2022 от 11.01.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключены договоры банковского обслуживания, на основании которых были открыты лицевые счета № и №.
Приговор № 1-504/2021 от 17.12.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с <дата> по <дата>ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, достиг договоренности с достоверно неустановленными лицами о предоставлении им документа, удостоверяющего его (ФИО1)
Решение № 2-1384/202114Д от 14.12.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», просив обязать ПАО «Банк ВТБ 24» произвести возврат излишне уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 300 руб., обязать ООО «СК «ВТБ Страхование» произвести возврат
Решение № 2-5656/2021 от 09.12.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о понуждении к совершению действий, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ№НВ, путем
Апелляционное определение № 2-2569/19 от 08.12.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» подписан кредитный договор № Z0ARN140M39DC0700357 от 07.06.2007. До заключения договора, 23.05.2007 ответчик на его имя открыл лицевой счет № <***>. 04.03.2019 ответчик с указанного счета
Приговор № 12101320052000666 от 29.11.2021 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-34600/21 от 26.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира <№...> в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу:
Решение № 2-1005/2021 от 12.10.2021 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО Банк «Открытие», в котором просит обязать последнего предоставить ответы на обращения от 11 февраля 2020 г. и 10 марта 2020 г., взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также подвергнуть ответчика штрафным
Определение № 88-22816/2021 от 12.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму списанных денежных средств, стоимость юридических услуг,
Решение № 2-2192/2021УИД от 06.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Интера», указав, что 8 февраля 2021 года ООО «Интера» на официальном сайте www.torgi.gov.ru разместило извещение Номер о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества. Лот Номер : жилое помещение (квартира), общей площадью
Апелляционное определение № 2-3392/20 от 30.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права», действуя в защиту интересов прав потребителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Инвестиционному Банку «ВЕСТА» (ООО), в котором просила:
Апелляционное определение № 22-5005/2021 от 07.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 и ФИО11 осуждены за хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 40 929 938,26 руб., принадлежащих ООО «Донские металлоконструкции», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в январе 2014 года г. Новошахтинске
Апелляционное определение № 2-6707/20 от 24.08.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области, заключенного 10 апреля 2018 года между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и региональным
Апелляционное определение № 33-4899/2021 от 17.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), указав, что в соответствии с кредитным договором №633/0051-0868455 от 22.04.2019 в дополнительном отделении «На Заводской» в г. Воронеже филиала № 3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже ей была выдана кредитная карта VisaGold № RUR (подчиненные
Решение № 2-464/2021 от 30.07.2021 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.о. Ивантеевка о рассмотрении разногласий к договору аренды земельного участка №445 от 20.05.2019 года, утверждении договора аренды в предложенной им редакции, обязании передать земельный участок по акту приема-передачи в течение пяти дней с
Апелляционное определение № 13-66/2021 от 27.07.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от (дата) по делу № № о взыскании с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,
Апелляционное определение № 2-500/2021 от 12.07.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Максимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании оформить договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, в рублях, годовая процентная ставка 6,1 %, в пользу третьего лица Волковой Валентины Михайловны, на условиях, действующих на