У С Т А Н О В И Л А : Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее - РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Маслова С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО
У С Т А Н О В И Л А: Постнов В.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры банковского обслуживания, на основании которых были открыты банковские счета ** и **. 23.03.2021 с указанных выше
установил: Подсудимая Рындина Я.С. совершила приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств,предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в г.Саратове при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период времени с февраля 2021 года по апрель 2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Дорожковой Т.В., под предлогом дополнительного заработка на торговой площадке через
установил: иск о взыскании 70000 рублей ущерба, 10000 рублей компенсации морального вреда, 40000 рублей штрафа и 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя обоснован тем, что в нарушение договора транспортной экспедиции от 29 января 2021 г. ответчик организовал доставку груза – стекла
УСТАНОВИЛ: Крючков Ю.И. предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как подставном лице, а также совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», ПАО «Банк ВТБ» о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить действия по выплате денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту.
у с т а н о в и л а: Савон И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (ПАО), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указал, что он является клиентом ответчика, как физическое лицо. В мае и декабре 2020 года Банк ВТБ (ПАО) без
установила: Звонцов А.А. первоначально обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной ничтожной сделки от 24 июня 2019 г. по приобретению Банком ВТБ (ПАО) на ПАО «Московская биржа» 398 000 шт. акций ПАО «Алросса» на сумму 35 621 000 руб., просил применить последствия
УСТАНОВИЛ: Юрков Г.Г. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Фомичев И.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Фомичев И.А. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное образование (создание) юридического лица в форме Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Жалялову А.Р. о признании незаконными действий по эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку.
установила: Хохолков Ю.Я. обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» (с учетом уточнений) о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в сумме 180000 руб., комиссии, начисленной за списание денежных средств – 1620 руб., пени за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: Истец Степанов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств в размере 146 236,44 рублей, процентов в размере 2 528, 42 рублей, неустойки в размере 8 321, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л А: Истец Баласанов С.А. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Сбербанк России» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд: признать незаконными
У С Т А Н О В И Л : Захарова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, признании права на
у с т а н о в и л: БЛВ обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Подсудимая Нуштайкина Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту
у с т а н о в и л: Постнов В.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключены договоры банковского обслуживания, на основании которых были открыты лицевые счета № и №.
У С Т А Н О В И Л: Ильин В.В. совершил сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В период с <дата> по <дата>ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, достиг договоренности с достоверно неустановленными лицами о предоставлении им документа, удостоверяющего его (ФИО1)
УСТАНОВИЛ: В период с марта 2018 года по 11.09.2018, Кашапова Е.А совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации и технических устройств, предоставленных Обществу с ограниченной ответственностью «СИБОПТ» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Тихоньких Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», просив обязать ПАО «Банк ВТБ 24» произвести возврат излишне уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 300 руб., обязать ООО «СК «ВТБ Страхование» произвести
установил: истец обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о понуждении к совершению действий, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ№НВ, путем
