у с т а н о в и л: ФИО2 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав что в период времени с 15.08.2019 по 17.09.2019 заказал услуги компании <...> (далее – компания) на получение аналитической и консалтинговой информации с правом доступа к электронной платформе, способствующей исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2020 г. истцом в ООО «Компания Металл Профиль Центр» был приобретен товар: металлочерепица МП Ламонтерра NormanМР (ПЭ-01-7024-0,5) в составе 1 пачки 3,95/1.19-6 листов и планка конька круглого R 110/2000 NormanМР
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ларгус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 15.12.2020 года между ООО «Вектор Плюс» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг на круглосуточную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 29.09.2020 года неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием на ее имя в режиме онлайн в АО «АЛЬФА-БАНК» был оформлен кредитный договор на сумму 751 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Газпромбанк» о взыскании суммы, просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуги, в размере 133 103 рубля 21 копейку.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права», действуя в защиту интересов прав потребителя Ж.А.В., обратилась в суд с иском к ответчику ООО Инвестиционный Банк «Веста», в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», указав, что 14.07.2020 г. позвонил незнакомый мужчина, которого заинтересовало размещенное на сайте «Авито» объявление о продаже автопокрышек. Выразив намерение купить колесо, незнакомец пожелал внести задаток путем перечисления денег на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», указав, что является держателем зарплатной карты ПАО «Банк ВТБ», также в указанном банке на его имя открыт сберегательный счет. 26.07.2020 был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с его сберегательного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» о признании торгов недействительными, возвращении задатка, в обоснование указав, что был признан победителем организованного АО «АЭМ-технологии» на отраслевой и межрегиональной электронной торговой площадке АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению № на его имя был открыт в ПАО «Банк Уралсиб» филиал в <адрес> (операционный офис
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество (далее – ПАО) о восстановлении баланса счета кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Агафонов А.А. обратился в суд с иском к Горбунову Д.В., ООО «СКЕПТРУМ», ИП Гараеву Р.Ф., руководителю МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области Хайрутдинову А.М., руководителю УФССП России по Ульяновской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Газпромбанк» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что истец является постоянным клиентом АО «Газпромбанк» с 1995 года. Банк оказывает истцу финансовые услуги с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУГИСО об изменении условий договора аренды. В обоснование иска указала, что на основании договора аренды № Т-870 от 25 декабря 2015 года, заключенного по результатам торгов с МУГИСО сроком на 20 лет, являлась арендатором земельного участка с видом
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 был признан победителем организованного АО «АЭМ-технологии» на отраслевой и межрегиональной электронной торговой площадке АО «Аукционный Конкурсный Дом» аукциона в электронной форме на право заключения договора купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «ЮГРА» (далее – ПАО Банк «ЮГРА») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» (№) (далее - ООО «ЕЮС») о признании действий (бездействий) по непредставлению сведений запрашиваемых в претензии от 18.03.2020 незаконными, об обязании предоставить информацию
установил: Постановлением № ТУ-50-ДЛ-19-25371/3120-1 заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 28 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.40.1 Кодекса Российской
установил: Постановлением № ТУ-50-ДЛ-19-25367/3120-1 заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 28 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.40.1 Кодекса Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что является держателем банковской карты MasterCard №. За период с 23 апреля 2019 г. по 3 мая 2019 г. истцом были оплачены услуги торгово-сервисного предприятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуги, в размере 133 103,21 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ЮгСтрой» о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, перерасчете цены договора, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа.
