установил: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.12.2013 года,
установил: ФИО3 обратился с иском к Банку ГПБ (АО) о взыскании денежных средств в размере 534953,18руб., полагая, что данная сумма незаконно удержана кредитным учреждением при закрытии банковского счета <...> г..
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В основание заявлено, что между Банком ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым клиент присоединился к условиям Регламента оказания услуг на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) об обязании Банк ВТБ (ПАО) исполнить договор, привести платежи по кредиту в соответствие с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ., списании всех начисленных по указанному договору пеней и штрафов; внесении сведений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что согласно информационному сообщению о проведении в электронной форме конкурса по продаже муниципального имущества г. Пензы: нежилого здания с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, он решил принять участие в данном конкурсе.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности возвратить имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2017 между банком и ответчиком было заключено соглашение об эквайринговом обслуживании № №. 22.12.2017 банк заключил с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к АО «Каршеринг» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ним и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды транспортного средства. 3, 11 и 12 мая 2018 года с его карты произошло
у с т а н о в и л: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ТООЗПП «ЩИТ» обратилось с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, о прекращении противоправных действий, указав следующее. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил торгового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и <данные изъяты> (далее – Банк) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на представление комплексного обслуживания, включающего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности о восстановлении банковского счета, о возврате прав пользования всеми продуктами банка, и возможности пользоваться вкладами, о возврате списанных денежных средств, с учетом процентов по вкладу, о расчете доходов и прибыли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 указывает, что 11.09.2001 года принят на работу в ОАО «Телеком XXI», являющееся правопреемником ПАО «МТС». В целях выполнения служебных обязанностей ему выдана сим-карта с номером <***>, на который подключён тариф «Умный бизнес» с авансовым методом расчетов. При этом договор
УСТАНОВИЛА: МОО ЗПП «Блок-пост» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 569 рублей 92 копейки – оплата комиссии за пакет дополнительных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1878
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк", в котором просит взыскать 5854,30 долларов США сумму основного долга, 5854,30 долларов США неустойки согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", штраф в размере 50 % от присужденной суммы согласно п.6 ст.13
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий банка, выразившихся в ограничении доступа к личной информации клиента, блокировке банковских карт, о восстановлении дистанционного доступа к банковским картам, разблокировке банковских карт.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по счету банковской карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчику была выдана дебетовая международная банковская карта
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области к ФИО2 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование искового заявления указала, что в офисе продаж ООО «Компания Металл Профиль» по адресу: <адрес изъят> ею был сделан заказ в форме счета-спецификации на приобретение строительного товара – профилированного листа С-21х1000 Norman MP (ПЭ 01 8017) коричневый
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ПАО «МТС-Банк» о признании незаконными действий по начислению задолженности и процентов по банковскому счету, передаче персональных данных ООО «КЭФ»; возложении обязанностей аннулировать задолженность и проценты, закрыть его расчетный счет, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) по тем основаниям, что 30 июля 2015 года между истцом и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор потребительского кредитования № КПФ/25/07-15/03. Одновременно с ним был заключен договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии за пакет услуг «Универсальный» при оформлении кредитного договора от 03.12.2015 в размере 56849,65 руб., процентов на сумму комиссии – 16279,05 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является пользователем карты ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер» (далее по тексту -ООО УО «Лидер») о взыскании задолженности: по соглашению о намерениях № **** от 29 августа 2013 года и договору займа от 17 октября 2013 года в размере 500
У С Т А Н О В И Л Истец просит признать действия ответчика по блокированию счета № незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. При этом мотивирует тем, что в период нахождения в отпуске дата, за пределами РФ истцу стало известно о том, что счет
