УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, указав, что между истцом и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор с лимитом 100000 рублей, ставкой по кредиту 19%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что её права как заемщика и как потребителя банковских услуг нарушены со стороны АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ». На её номер мобильного телефона № поступают смс-сообщения с уведомлением о наличии долга по кредитной карте. При обращении в банк, со
У С Т А Н О В И Л: частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с административном исковым заявлением к Комитету образования и науки <адрес> о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в части пункта 2 «в нарушение ч. 2
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Екатеринбург-2000» с настоящим иском, указав, что *** у истца пропала связь по телефонному номеру ***. Появилась надпись на телефоне «нет сети». В это время истец находился в Москве или Московской области. По приезду в Свердловскую область *** сеть появилась,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о признании пункта 9.2. договора участия в долевом строительстве от 03.07.2013 недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 169 532,93 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 590,65 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.08.2011г. между АО «Бинбанк Кредитные карты» и
УСТАНОВИЛ: АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255 295,72 руб., а так же государственную пошлину в размере 5 752,95 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.04.2013г. между АО «Бинбанк Кредитные карты»
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Екатеринбург-2000» с настоящим иском, указав, что *** заключила с ответчиком договор *** на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. Согласно данному договору, ФИО1 предоставлялись услуги в рамках тарифного плана «Моби GSM», который впоследствии
У С Т А Н О В И Л: ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Карасю А.М. о взыскании денежных средств. В иске указано, что междуФИО4 и ООО РОСТ- Лизинг» (лизингодатель) были заключены24 договора поручительства, согласно которым он поручился за исполнение обязательств ООО «Артель старателей «Тал»
установила: Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу <...> от 04 июня 2015 г. (полный текст решения изготовлен 11 июня 2015 г.) было рассмотрено дело по исковому заявлению открытого акционерного
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании компенсации морального вреда в размере ...... В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиком договор на оказание услуг связи, купив стартовый пакет тарифного плана Супер МТС, включавший
установил: ОАО «Брокерский дом «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на брокерское обслуживание. Требования мотивированы тем, что 10.10.2011 г. между сторонами заключен договор на брокерское обслуживание № *, предметом которого является совершение
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей. Перед заключением
у с т а н о в и л: Юн М.П. обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил обязать Ответчика совершить операции по обратному денежному начислению на общую сумму 1 064 896,90 руб., взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установила: < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» с требованиями об изменении в части п. 8.1 ранее заключенных между сторонами договоров ипотеки (залога недвижимости) и прекращении ипотеки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговая инспекция, административный ответчик), в котором просил: признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ИП ФИО1 к
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 апреля 2015 года по делу Т-СПТ/15-1853.
У С Т А Н О В И Л А: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зинченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере «»рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «»рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в операционную часть Алтайского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России.
У С Т А Н О В И Л А: Ночвина С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») (далее - банк), мотивируя требования тем, что по заключенному между ней и банком 21 июня
У С Т А Н О В И Л: УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут работниками полиции было выявлено, что гр.ФИО2 организовал биржевую деятельность с
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО«Банк Русский Стандарт», ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что являясь
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УРАЛСИБ Кэпитал - Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Лужкову К.Н. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания.
установила: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, <Дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО1 (Заемщик), на основании ранее заключенного кредитного договора № №, был заключен кредитный
