УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2 о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения от 07.07.2023) к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы ФИО2, Отделу судебных приставов Советского района г. Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ, Салаватскому городскому отделению СП УФССП России по РБ, УФССП России
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 10.09.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
установил: Ч.М.Н. обратилась в Сампурский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, поставив в ней вопрос о признании незаконным ответ прокурора ***Л.Н.Н. от *** на ее заявление от *** о возбуждении исполнительных производств, обязав его устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП
Установил: Административный истец, уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.11.2018 с него в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитной задолженности взысканы денежные средства и одновременно обращено
УСТАНОВИЛ: В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО11ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Алушта УФССП по Республике ФИО2ФИО6, ОСП по г. Алушта, УФССП по Республике Крым, третьи лица – ФИО3, Администрация г. Алушты Республики Крым, о
установил: административный истец ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 и Управлению ФССП России по <адрес> об обжаловании действий
установил: 11.08.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту - ОСП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Щелковскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты>, ФССП России, в котором просил обязать административных ответчиков выдать истцу справку об утрате (похищении) в Щелковском
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЕАО по гражданскому делу № постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и
установил: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 с требованием обязать осуществлять исполнение решение суда в отношении правопреемников (наследников -солидарных должников ФИО2, ФИО3,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области ФИО5 незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава ФИО5№ и № на основании исполнительных листов № и № в
У С Т А Н О В И Л А: Анохин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 01 декабря 2016 года об отзыве имущества с реализации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска по
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО5 и УФССП по Костромской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибфармация» (далее – ООО «Сибфармация») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее – УФССП России по Кемеровской области), Межрайонному отделу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что 18 августа 2016 года её муж К. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП
установил: постановлением начальника отдела — старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области от 16 апреля 2015 года муниципальное образование «Верхнетоемское» признано виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сысертского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области от 24 декабря 2013 года Администрации Сысертского ГО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
