У С Т А Н О В И Л А: Гладких В.В. обратился в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС», в котором просила о расторжении заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченного вознаграждения в размере 49400 рублей, неустойки в размере 49400 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: Мельничук С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Витакон» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что обратилась к ответчику с целью пройти процедуру банкротства. 25 мая 2019 г. между сторонами заключен абонентский договор на оказание юридических
У С Т А Н О В И Л: Истец Федоренко Я.С. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен договор от /дата/ о предоставлении кредита, на приобретение автомобиля и на оплату услуги, Сертификат Юрист в дорогу № /номер/, стоимостью 75 000 руб, сроком
установила: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан (далее - РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан) в интересах Сафиуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: АО «Югра-Экология обратилось в суд с иском к Щукиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
У С Т А Н О В И Л: Бельская Ю.Э. обратилась в суд с иском ООО «Носимо» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 16 февраля 2021 года купила в магазине ООО «Носимо», расположенном по адресу: ; смартфон
у с т а н о в и л: Старкова <данные изъяты> в лице представителя – адвоката Томбасовой В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что *дата* между АО «<данные изъяты>» и Старковой <данные изъяты> был заключен
установил: Чернышева Д. С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24» (далее ООО «Теледоктор 24») о взыскании денежных средств по договору дистанционного медицинского обслуживания, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: Хржановская С.А. обратилась с иском в суд к ООО «Интегратор правовых систем» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ржанниковой (в настоящее время Хржановской) С.В. и ООО банк Оранжевый был заключен кредитный договор № на сумму 1054990 рублей на срок 84 месяца. При
УСТАНОВИЛ: Шобухова С.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Метро- Фитнес», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму в размере 4000 руб., уплаченную по договору № от 14 августа 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волковой И.И. от 20.01.2022 г. ОАО «Телеком-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: Истец Твердохлеб О.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «БМ-БАНК» (далее по тексту-АО «БМ-БАНК»), в котором с учетом уточнений просил признать трудовыми отношения, сложившиеся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между Твердохлебом О.Г. и публичным акционерным обществом Банк
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области, действующий в интересах Аскерова А.Д., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить наличие трудовых отношений между Аскеровым А.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ООО «ПромРесурс»)
У С Т А Н О В И Л: Марданов В.Ю. обратился в суд к ООО "<данные изъяты>" о расторжении договора, взыскании 150 000 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа.
установил: Фомина Е.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с иском к ООО «Теледоктор 24», в котором просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120 000 рублей по сертификату на дистанционные услуги по оказанию круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки, а также
Установила: Исмаилов У.О. обратился с иском к ООО «КИП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Хромова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Альфа Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания» (далее - ООО «СИБАССИСТ») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.02.2020 года между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк»
у с т а н о в и л: Попов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг «помощи на дороге». ДД.ММ.ГГГГ г. истец
УСТАНОВИЛ: Данилова А.А., действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование указанной информации. Преступление совершено в городе Омске при следующих
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просила взыскать денежные средства по договору оказания услуг в размере 57983,72 рубля. Мотивировала требования тем, что 10.12.18 года заключила с ответчиком договор на предоставление спортивно-оздоровительных услуг,
установила: Кидрачева В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Интегратор правовых систем” о взыскании денежных средств в размере 28334 рубля, уплаченных по договору, неустойки за нарушение отдельных требований потребителя за период с 07.05.2019 по 15.07.2019 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг вояж» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание услуг №, предметом которого является оказание Истцу Ответчиком комплекса услуг «помощи на дороге», указанные в договоре в п.
У С Т А Н О В И Л А: Манукян Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.11.2018 года, исковые требования Манукяна Э.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 3 июля 2018 года, в удовлетворении исковых требований Просвирина А.Ю. к
