УСТАНОВИЛ: И-ных ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным расторжение договора об оказании услуг в силу его ничтожности в отношении номера <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение,
У С Т А Н О В И Л А: Гладких В.В. обратился в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС», в котором просила о расторжении заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченного вознаграждения в размере 49400 рублей, неустойки в размере 49400 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Витакон» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что обратилась к ответчику с целью пройти процедуру банкротства. 25 мая 2019 г. между сторонами заключен абонентский договор на оказание юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен договор от /дата/ о предоставлении кредита, на приобретение автомобиля и на оплату услуги, Сертификат Юрист в дорогу № /номер/, стоимостью 75 000 руб, сроком на 1 год,
установила: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан (далее - РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика стоимость
У С Т А Н О В И Л: АО «Югра-Экология обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Носимо» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 16 февраля 2021 года купила в магазине ООО «Носимо», расположенном по адресу: ; смартфон Samsung
у с т а н о в и л: ФИО1 <данные изъяты> в лице представителя – адвоката Томбасовой В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что *дата* между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Интегратор правовых систем» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ржанниковой (в настоящее время Хржановской) С.В. и ООО банк Оранжевый был заключен кредитный договор № на сумму 1054990 рублей на срок 84 месяца. При заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Метро- Фитнес», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму в размере 4000 руб., уплаченную по договору № от 14 августа 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2021 года по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.01.2022 г. ОАО «Телеком-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО "<данные изъяты>" о расторжении договора, взыскании 150 000 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа.
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «КИП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Альфа Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания» (далее - ООО «СИБАССИСТ») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.02.2020 года между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» Екатеринбургский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг «помощи на дороге». ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование указанной информации. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Интегратор правовых систем” о взыскании денежных средств в размере 28334 рубля, уплаченных по договору, неустойки за нарушение отдельных требований потребителя за период с 07.05.2019 по 15.07.2019 в размере 28334
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг вояж» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание услуг №, предметом которого является оказание Истцу Ответчиком комплекса услуг «помощи на дороге», указанные в договоре в п.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.11.2018 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Правовая помощь
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 3 июля 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования о возложении на ПАО «МТС» обязанности по возобновлению услуги связи по телефонному номеру №, взыскании неустойки в размере 831 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, штрафа, а также о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Единый Центр Защиты» (далее – Обществу) о расторжении договоров об оказании юридических услуг№ <...> от 06.03.2017 г. и № <...> 01.06.2017 г.; взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что он является клиентом компании МТС с абонентским номером +<данные изъяты>, с 2013 г. тарифный план «Smart 052013».
