УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 06.12.2007 №63 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Архангельское УФАС России) от 13 октября 2023 года № должностное лицо – министр транспорта Архангельской области ФИО1 ФИО110 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение монтажа сооружений – дома с баней на земельном участке в СНТ «Ивушка», расположенном в поселке Победилово города Казани. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО2 от 30.05.2023 г. по делу № 005/04/7.32-1320/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 7.32
установил: постановлением должностного лица УФАС № 021/04/7.32-669/2023 от 6 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2023 года, генеральный директор АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее - ООО «МКК «Гудвил») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 58 796 руб. 42 коп., из них: задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее - ООО «МКК «Гудвил») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 64 362 руб. 53 коп., из них: задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее также КГКСУ «ЦОКО») о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета, произвести перерасчет пенсии.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 27 апреля 2023 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гранд Дил» (далее – ООО «Гранд Дил», общество) ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2023г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 16 августа 2023г., директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А : Левагина Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее - ООО «Альбион») о признании незаконными действий по возложению обязанности оплатить работы, возложении обязанности
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОПФР по Красноярскому краю, ответчик) о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что двадцатых числах мая 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен устный договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по месту жительства истца по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее. /дата/. ФИО2 приобрел у ООО «ЛунаАвто» автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, двигатель (модель №): №,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления контроля департамента экономики ЯНАО ФИО2 №МЗ/пр-2023 от 25 сентября 2023 года исполняющий обязанности начальника МКУ Управление капитального строительства города Лабытнанги ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 августа 2022 г.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 23 марта 2023 года ООО «Торговые ряды 49» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее-ООО «Интерьер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства по договору на ремонтно-строительные работы № 120 от 20.11.2021 в размере
у с т а н о в и л а: Шахов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Лачкову Ю.Е. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - Госкомитет) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунсервис» (далее - УК «Жилкоммунсервис») адрес платы за содержание жилых помещений по
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 05 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет». Исковые требования мотивированы следующим. Как стало известно истцу в ходе мониторинга кредитной истории по причине наличия решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного
УСТАНОВИЛА: Е.А.В. обратился с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор инвестирования в бизнес от 10 января 2022 года № ...., в соответствии с условиями которого стороны обязались совместными
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 27.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5916749
