УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее АО «Управдом Кировского района») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым к руководителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 о признании его бездействий незаконными:
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, которое окончено в связи с заключением между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО3 об
установил: ФИО4 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу Шатурского районного отдела судебных приставов Управления судебных приставов России по Московской области ФИО7 об обжаловании действий (бездействий)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела г.Сочи УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 97 начальника отдела – старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Поздняковой Т.М. от 22.09.2017, Уфаева О.В. признана виновной в том, что в установленный срок
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в обоснование которого указал, что 17.08.2017 года ему стало известно о возобновлении судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителюХостинского РОСП г. Сочи ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обосновании заявленных требований указывает, что
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.
у с т а н о в и л а: Зуев О.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, требования по которому мотивированы тем, что при вынесении обжалуемых им постановлений отмеченных должностных лиц допущено нарушение ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 22.05.2013 года ФИО2 осужден (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 23.07.2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в
у с т а н о в и л: Глава Администрации Натальинского сельсовета обратился к суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО УФССП по Амурской области ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда от
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Чкаловская» предъявило в суд иск к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., из них основного долга <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2016 № об окончании исполнительного производства №-ИП и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском по следующим основаниям. Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ ФИО1 12 августа 2016 года обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 было подписано мировое
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №
Установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу от 08.09.2015 года о прекращении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО1 по вынесению 21.03.2016 года
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском, в котором просит признать незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство.
у с т а н о в и л а: ФИО2 через представителя обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить ему 8000 евро в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Краснодарского гарнизонного военного суда
установил: осужденный МАС. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него исполнительного производства по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и внесении соответствующих изменений в данный приговор в части взыскания.
