УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 января 2021 года, В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ММК-Уголь» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО1, МОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 25979/17/50046-СД в отношении должника ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Пировскому району ФИО3 о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; с возложением обязанности на старшего
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП России об оспаривании действия и постановления судебного пристава о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным указание начальника ОСП по г. Междуреченску старшего судебного пристава ФИО2, направленное работодателю административного истца, содержащее указание на взыскание с 24.02.2022 алиментов в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отделения города Саратова (далее - Фрунзенский РОСП г. Саратова) Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО ПКФ «Мария-Ра», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 об оспаривании постановления от 25
установил: Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО1, Хостинскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в
установил: Садоводческий потребительский кооператив «ВЫМПЕЛ 1», ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 16
установил: Прокурор г. Феодосии ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес> Республики Крым по непринятию мер, направленных на регистрацию права собственности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности по повторному рассмотрению
УСТАНОВИЛ: 2 июля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее по тексту– МОСП по ИОИП УФССП России по
установил: ООО «Глобал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП РФ по РБ, УФССП России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО2, МОСП по г. Топки и Топкинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 11.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения
УСТАНОВИЛ: СНТ «Цветочный» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к и.о. начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство образования МО обратилось в Красногорский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, указывая, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3
установил: административный истец ФИО1 27 апреля 2020 года обратилась в Джанкойский районный суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО2 с требованиями о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточненного искового заявления) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебному
