УСТАНОВИЛ: Тройнина О.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. по не направлению копии постановления о возобновлении срока
у с т а н о в и л: ООО «Индэкс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указывая, что является взыскателем по исполнительному производству от ____ года № ___, на его заявление о наложении в обеспечительных целях ареста на Олю должника Нетеребского Р. Н. в уставном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд города Перми с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике выразившегося в ненаправлении административному истцу ответа
УСТАНОВИЛ Автономное учреждение «Дом Культуры» муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об
У С Т А Н О В И Л: Коренев С.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Немчиной О.М., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском и просил : признать незаконными бездействия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО ФИО2 и бездействия его руководителя, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №. Обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №. Обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Новгородской области ФИО3, УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), исполняющей обязанности начальника ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая на то, что 13 апреля 2017 года Брянским районным судом Брянской области по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Юха А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, является солидарным должником совместно с ФИО9 по возмещению ущерба в пользу ФИО8 и её несовершеннолетних детей в результате ДТП. 19.12.2017 Рославльским РОСП в отношении него возбуждены исполнительные производства.
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 01.08.2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий и применении пер принудительного исполнения. Иск мотивирован тем, что 03.11.2015 г. судебным приставом исполнителем
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, из которого следует, что должностными лицами УФССП России по Омской области арестованы его счета. Арест наложен необоснованно, так как он не является ответчиком по долгам КФХ «Гордиенко». Просил суд вынести решение о
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО4, ФИО6, старшему судебному приставу
У С Т А Н О В И Л: Маланчук В. Я. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела Судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области, уточненным в ходе судебного заседания, о признании незаконным бездействия, по следующим основаниям: на
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко А.В. обратился в суд с указанным иском (по объединенному административному иску), мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (Дьяченко А.В.) и Дьяченко В.Н. был заключен договор мены транспортных средств. Ориентировочно, 00.00.0000 года Дьяченко В.Н. обратился в РЭГ
установила: Феоктистова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее - Первомайский отдел судебных приставов), заинтересованное лицо МКУ «Отдел образования Первомайского
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО3, в котором просит признать
установил: административный истец Бендер А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам отдела судебных приставов Советского района Скоркину Д.В., отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об оспаривании действий
у с т а н о в и л : Красноштанов А. С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника ООО ___» от ____ года в рамках исполнительного производства № № от ____ года в пользу взыскателя ФИО10 В
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Объединение курортных услуг» оспаривает в суд действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Полякова М.А. в рамках исполнения исполнительного производства № 58549/16/ 23023 от 16 ноября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Луховицкий районный суд с административным иском о признании незаконным постановления от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении исполнительных
УСТАНОВИЛ: Тенькова А.Н. обратилась в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области Лапиной Валентине Владимировне, Отделу судебных
