УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд города Перми с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике выразившегося в ненаправлении административному истцу ответа
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления
УСТАНОВИЛ Автономное учреждение «Дом Культуры» муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском и просил : признать незаконными бездействия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО ФИО2 и бездействия его руководителя, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №. Обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №. Обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Новгородской области ФИО3, УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), исполняющей обязанности начальника ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая на то, что 13 апреля 2017 года Брянским районным судом Брянской области по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, является солидарным должником совместно с ФИО9 по возмещению ущерба в пользу ФИО8 и её несовершеннолетних детей в результате ДТП. 19.12.2017 Рославльским РОСП в отношении него возбуждены исполнительные производства.
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 01.08.2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий и применении пер принудительного исполнения. Иск мотивирован тем, что 03.11.2015 г. судебным приставом исполнителем
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, из которого следует, что должностными лицами УФССП России по Омской области арестованы его счета. Арест наложен необоснованно, так как он не является ответчиком по долгам КФХ «Гордиенко». Просил суд вынести решение о
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО4, ФИО6, старшему судебному приставу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела Судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области, уточненным в ходе судебного заседания, о признании незаконным бездействия, по следующим основаниям: на исполнении у
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее - Первомайский отдел судебных приставов), заинтересованное лицо МКУ «Отдел образования Первомайского района г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском (по объединенному административному иску), мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (ФИО2) и ФИО3 был заключен договор мены транспортных средств. Ориентировочно, 00.00.0000 года ФИО3 обратился в РЭГ ГИБДД ОВД по Нижнеилимскому району с
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО3, в котором просит признать
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам отдела судебных приставов Советского района ФИО2, отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) судебного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника ООО ___» от ____ года в рамках исполнительного производства № № от ____ года в пользу взыскателя ФИО10 В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Объединение курортных услуг» оспаривает в суд действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнения исполнительного производства № 58549/16/ 23023 от 16 ноября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Луховицкий районный суд с административным иском о признании незаконным постановления от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Отделу судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, и.о. начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 о признании незаконным и отмене постановлений, указав в заявлении, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что <дата> в адрес ПАО «ТГК-2» поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> на сумму в размере ... руб. в рамках исполнения исполнительного листа по делу №2-901/2017.
