УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ВВБ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2 Свои требования мотивировал тем, что определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № в пользу ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца - ООО «Стромтранс» (по доверенности) ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением, за подписью директора ООО «Стромтранс» ФИО9, о признании незаконным и отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества, составленного судебным приставом -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, Управлению ФССП России по Липецкой области, Левобережному РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО5, ФИО7 об оспаривании действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс Волгоград» (далее ООО «Сити-Экспресс Волгоград») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 В.В. о признании
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором указало, что в ОСП Апшеронского района УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Гапонова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Тбилисского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП России по
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Мурманской области обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, восстановить срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконными действий старшего судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, изменив административные исковые требования после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП по Липецкой области ФИО1 от 10.04.2018 года о принятии результатов оценки имущества по исполнительному производству № 66729/17/48025-ИП.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – должник, заявитель, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3 (далее – СПИ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, заявитель, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 (далее – СПИ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановской области ФИО4 УФССП по Ивановской области о признании незаконными постановлений о
УСТАНОВИЛ: Директор ММКУ «УКС» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об отмене постановления об окончании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1 815 551,14 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, Управлению ФССП России по <адрес>, Левобережному РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7 об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области ФИО2 по не направлению копии постановления о возобновлении срока рассмотрения
у с т а н о в и л: ООО «Индэкс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указывая, что является взыскателем по исполнительному производству от ____ года № ___, на его заявление о наложении в обеспечительных целях ареста на Олю должника ФИО1 в уставном капитале ООО
