установил: В отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство от 06.07.2017 года (номер обезличен) в отношении должника
у с т а н о в и л : ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава, истец просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, в исполнении которых находилось исполнительное производство №-ИП от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ в лице Отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Представитель департамента городского хозяйства администрации г.Сочи ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Межрайоному ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, в обоснование которого ссылается что ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской
у с т а н о в и л : административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неоповещении и ненаправлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Администрация Обского БВП» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ***ФИО4 об отмене постановления об окончании исполнительного производства **-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по РД, зам. начальнику отдела-зам. старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД ФИО9, зам. руководителю УФССП РФ по РД ФИО11, начальнику отдела ССП МОСП по ВАП УФССП России по РД ФИО6 об
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.
установил: Х обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Пермскому району Т о возложении обязанности окончить исполнительные производства №№ №, №, №, № в связи с реальным исполнением судебных актов 04.07.2016г., указав, что решением Пермского районного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее Административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском, просил признать незаконным акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Ураю
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ постановлением судебного пристава ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанных с удержанием денежных средств по исполнительным производствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что ____ при прохождении пограничного контроля в аэропорту «___» в г. ___ перед вылетом вместе с ___ в ___ поездку сотрудником Пограничной службы ему был запрещен выезд за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2 об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 (административные
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Капремстрой» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области, Левобережному РОСП города Липецка УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным письма от 16.05.2019 года №, заменяющее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области. В
