у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее также ГЖИ КО) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 29 ноября 2019 года,
установил: Административный истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5, выразившееся в незаконном вынесении постановления о расчете задолженности по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО2 по РО ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, выданный Первомайским районным судом
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Преображение» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО9АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 А.С.; возложении обязанности вернуть
у с т а н о в и л а : ФИО10 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного искового заявления) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО11, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО12, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее по тексту - ОСП) по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: АО «Тюменьэнерго», в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.Д., Заводоуковскому МОСП Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в постановление
УСТАНОВИЛ: ООО «Батер» в лице генерального директора ФИО1, представителя Артемьева А.Н., обратились в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшему судебного приставу, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании действий(бездействия) старшего судебного пристава.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Кимрскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, а именно,
установил: Представитель департамента городского хозяйства администрации г.Сочи ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: Приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО5, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Приокским районным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № ... в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, Геленджикскому ГОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО2, выразившееся
Установил: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 25.07.2017 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 10000 руб. ежемесячно на содержание сына <данные изъяты>. Шебекинским районным отделом УФССП по Белгородской
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по своевременному и правильному исполнению решения Балашовского районного суда о взыскании с ФИО6 причиненного
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.07.2017 г. ООО «Селена» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
У с т а н о в и л : В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 об оценке имущества. Заинтересованным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ранее имевшееся исполнительное производство, оконченное в связи с направлением копии исполнительного документа работодателю должника для удержания алиментов с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился ФИО1 с административным иском о признании Постановления зам. начальника отдела -зам. старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП по Иркутской области ФИО2 о приостановлении срока рассмотрения жалобы незаконным, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Белебеевскому межрайонному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просил: признать незаконными и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чеховского РОСП УФССРП России
