У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО2, старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3, ГУФССП России по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее по тексту - ООО «КА «Содействие») обратилось с вышеуказанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным.
установил: ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд признать незаконным бездействие административного ответчика заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО2, по
установил: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО1, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю России
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 – ФИО2 обратился в Шарыповский городской суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 об оспаривании
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным. Свои требования административный истец мотивирует тем, что на основании решения Энгельсского городского суда от 02.04.1999г. по делу № 2-1428-99 с должника
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Отдел) ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с административным иском к к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия)
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в том, что ему не ответили на требование о выдаче экскаватора, и невыдаче истцу экскаватора - погрузчика №, год выпуска 2014, просил обязать выдать
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022. Судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 04 мая 2022 года было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, выразившиеся в составлении акта описи (ареста) квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании
у с т а н о в и л : Первоначально ФИо 20, ФИО 21 обратились в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО 3, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что административный истец ФИО1 является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. На основании решения Краснофлотского районного суда <адрес> от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Лазаревского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Отдел) ФИО3 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в Новочеркасском ГОСП находилось исполнительное производство № 9892/21/61064-ИП в отношении должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что в Свердловское ОСП
установила: общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут», Общество) обратилось в Череповецкий городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАЛМАЛИ» обратилось в суд с настоящим административным иском в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ г.) по делу №№ общество с ограниченной ответственностью «Палмали» признано
