УСТАНОВИЛ: представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 предъявила в Славянский райсуд административное исковое заявление к начальнику Славянскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий старшего судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления от 15.05.2018. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3 об оспаривании действий, бездействий, постановления, указав в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата) и обязании рассмотреть
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата) и обязании рассмотреть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с административным иском о признании не законным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области ФИО4 от 22.10.2018 г. №19516/18/54013-ИП, из содержания которого следует, что судебный пристав-исполнитель
у с т а н о в и л : ООО «СахаСпецТранс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, ему не направлено, само постановление получено представителем административного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением с последующими уточнениями о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Саянскому району Управления ФССП по Красноярскому краю незаконными, указав, что решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Б.О.С.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и решений судебного пристава - исполнителя Дербентского межрайонного отдела Управления ФССП РФ по РД ФИО2, в том числе его постановления о временном ограничении на выезд должника из
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что о ходе исполнительного производства по решению суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» он
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО3, выразившееся в не направлении запроса о возврате ошибочно направленных средств и зачислении в счет кредита, обосновав свои
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 8 июля 2015 года в ОСП по Фрунзенскому району ВГО возбуждено исполнительное производство о выселении ФИО1 из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛ: Представители административного истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 по доверенности обратились в суд с административным иском к Вятскополянскому МРО СП, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области с требованием о прекращении исполнительного производства, возвращении изъятого имущества. В обоснование указал,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по РТ С.О.П. возбуждено исполнительное производство на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю ФИО3, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № от 16.02.2017 года, возбужденное в соответствии с исполнительным документом:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее также (административный) истец, взыскатель) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в ответ на обращения взыскателя из
установил: закрытое акционерное общество "Х" (далее также (административный) истец, взыскатель) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, после уточнения в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства
установил: общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее также (административный) истец, взыскатель) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в Калининском районном отделе Управления
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шуйскому РОСП УФССП по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Старооскольского городского суда от 05.12.2017 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области» к ФИО5 о прекращении договора найма служебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия.
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и об отмене акта о проведении исполнительных действий от 24 мая 2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому
