УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск ФИО1 и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «УК МЖД «Калугатеплосеть» г. Калуги» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Калужской области, МООИП УФССП России по Калужской области о признании незаконными и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава Брединского РОСП ФИО1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения-
установила: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (далее – ООО «Стройбетон») первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – СПИ) ФИО5 и Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – Отдел), в
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава Брединского РОСП УФССП Челябинской области, связанного с исполнением судебного акта о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности с
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным административным иском к административным ответчикам, которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при исполнении требований исполнительного листа, связанные с не исполнением
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице представителя ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от 24 декабря 2020 года, обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Уватского РОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства (Номер
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице представителя ФИО8, действующей на основании письменной доверенности от 24 декабря 2020 года, обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Уватского РОСП ФИО4, в рамках исполнительного производства (Номер
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: В обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю К и Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП, а
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с данным иском указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по РБ от 2 июня 2017 года в отношении ООО «Артель» на основании исполнительного листа ФС № 019678915 от 25 апреля 2017 года, выданного Кировским
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с административным иском к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по <адрес обезличен>ФИО3 о признании незаконным решение судебного пристава от <Дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: В суд с административным иском к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела УФССП России по РО- ФИО1, Управлению УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий( бездействий) судебного пристава-исполнителя обратился представитель ООО МФК «ОТП Банк».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес>ФИО5 по <адрес> (далее по тексту – СПИ) ФИО14, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просят признать незаконным бездействие СПИ ФИО14,
У с т а н о в и л: ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО»СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за удержаниями и
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании ее действий по исполнительному производству №, просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления о замене взыскателя,
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО ФИО2 в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося в не передаче заложенного недвижимого имущества на торги,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с административным иском, в котором
У С Т А Н О В И Л: ООО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 с административным иском, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО5 в интересах ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Мурманска о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 31.01.2020,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Проф-Альянс» обратилось к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 с административным иском, в котором просило:
установила: ФИО29 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО30 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 31 марта 2020
установила: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Общество, ООО «Лайм-Займ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению
