У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении ею п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать судебного
установил: Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.06.2012 года удовлетворены требования ФИО2, на ФИО3 возложена обязанность убрать надворную постройку (навес) вглубь своего участка на 40 см.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО ТПП «Полет» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО18<адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО6, заместителю старшего судебного пристава ФИО18<адрес> отдела Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области
установил: 22 февраля 2017 года ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 от …..2017 о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление вынесено без
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП по КК ФИО2 о признании незаконным решения по определению на 07.12.2016г. суммы остатка задолженности в размере 44805,83руб., указанной в постановлении о передаче
У С Т А Н О В И Л: Административный истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вам Займ» (далее – ООО МФО «Вам Займ») обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «Оптовая электрическая компания» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об отказе в возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: --Я. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий для исполнения судебного приказа, а именно бездействие по
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 39 КАС РФ в интересах ФИО1 с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в части вынесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав его следующим.
установил: Некоммерческое партнерство «Правозащитник» ( далее НП « Правозащитник» ) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, указав в обоснование исковых требований,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Нижегородской области Павловский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которое в ходе рассмотрения дела на основании ст.46 КАС РФ неоднократно изменял и дополнял, в окончательной редакции просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кольчугинского районного отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 22.11.2016 г. о расчете задолженности по алиментам.
установил: Прокурор Гайнского района обратился в суд с иском в интересах ФИО8ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Гайнского района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения в деятельности Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> о возбуждении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кольчугинского районного отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области ФИО3 о признании незаконным действий по получению доказательств невиновности должника по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом судебных приставов г.Екатеринбурга на основании выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указав, что (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 на сумму 305046, 54 руб. 05-06 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району
