УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2019 года постановлением № 28/04/7.32-526/2019 заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО5 исполняющий обязанности директора по развитию и инвестиционной деятельности АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО2 признан виновным в совершении
установил: административный истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава ФИО5 Е.В. от 18.09.2018 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановления о проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № от
установил: истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Одоевский район Тульской области о признании аукциона несостоявшимся, указывая, что 01.04.2016 ею подано заявление в администрацию о предоставлении в аренду земельного участка площадью 12 кв.м, находящегося вблизи жилого дома
У С Т А Н О В И Л А: Демченко Г.В., Демченко Н.Ю. обратились в суд с иском к Пятковскому М.В., ООО «МИД» о признании торгов по продаже квартиры и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению генерального директора ООО «НовГео» ФИО4
УСТАНОВИЛ: К.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Чегемского муниципального района о признании незаконным и отмене решения от ..... об отказе во внесении изменений в договор аренды ... от ....., возложении обязанности внести изменения в данный договор
УСТАНОВИЛ: АО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Таврическому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области о признании торгов
установил: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... и расположенного на нём нежилого здания с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>.
установила: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Белгородской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО ФИО3 от 14.02.2019 года директор ООО «Ломбард ГНАТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: ФИО1 и ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к ООО «Армавирский ОРС», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Новороссийскому ГОСП УФССП по КК о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о признании результатов торгов недействительными. В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что около года назад, желая переехать с женой от родителей, для личных/семейных нужд он желал приобрести квартиру в г. Пенза в Железнодорожном районе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... от 17.04.2019 года заместитель начальника департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ, ИП ФИО2, и просил: - признать открытый аукцион от 04.12.2018 на повышение стоимости, на право заключения договора аренды земельного участка площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № недействительным;
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным выставления имущества на торги и проведение торгов. В обоснование заявленных требований указывают, что <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом было вынесено
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственность «Арнал» (далее по тексту ООО «Арнал») о признании результатов торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : ООО "Антей 2" обратилось в суд с иском к МУ администрации МО "Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области", ФИО6, заявляя с учетом уточнений требования о признании недействительным открытого аукциона от 07.05.2019 на право
установила: ООО «21 ВЕК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проведении аукциона (извещение № от 25 июня 2018 г.) на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., организатором торгов допущены нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО2, выраженный в уведомлении от
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании действий. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании действий администрации незаконными и возложении обязанности заключить договор аренды земельных участков, в котором просит признать действия администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом заявленных требований, к ООО «Эссет Менеджмент Урал», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее по тексту Росимущество) о признании недействительными торги от Дата по Лоту 39 в
у с т а н о в и л: Административный истец - арбитражный управляющий ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО6 и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ООО «Первая поверенная компания», ИП ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и, с учетом уточнения, просит признать недействительными торги 16.03.2018 по реализации имущества, подвергнутому
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, КУ ВО «Фонд государственного имущества» о признании незаконными приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 12.07.2018 №1694 об отказе от
