у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 26.05.2018 г. № 240-18-адм ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.32.4 Кодекса РФ об административных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ОСП по г. Югорску, УФССП РФ по ХМАО-Югре о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Ачинского района Красноярского края и ФИО2 о признании недействительными торгов от 29 сентября 2017 года и договора купли-продажи от 05 октября 2017 года, заключенного по результатам торгов с ФИО2
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи-торг» и ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения (лит. А.) общей площадью 107,6 кв. м. (этаж 2 на поэтажном плане № **) по адресу: г.Пермь, ул.**** и заключенного по их результатам договора купли-продажи.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (Омское УФАС России) ФИО2 по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сибаукцион» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО «Комплексная поставка материалов» (далее по тексту - ООО «КПМ») и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2017 года о взыскании с восьми солидарных ответчиков, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в
установила: 07 ноября 2017 года истец прокурор г. Кисловодска в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой города проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 № 76-7.32.4ч.10/7 от 25 апреля 2017 года глава Карабашского городского округа Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ с
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконными решений.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Татарстанского Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 февраля 2017 года № А04-33/2017, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2017 года
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется указанное административное дело. Административные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение департамента имущественных отношений администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным действий, бездействий. Требования мотивированы тем, что Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (с учетом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ранее Территориальное управление Росимущества в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛА: Шаламенко В.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Каравай» Наливайко В.А. о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах и признании результатов торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконным уклонение Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от передачи ФИО1 договоров аренды с подписью и печатью Управления по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) в порядке главы 22 КАС РФ об оспаривании решений, действий (бездействий) Департамента имущественных отношений Краснодарского края,
У С Т А Н О В И Л А: Головенко Б.Б. обратился в суд к ООО «Золотой капитал плюс» с требованием о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, состоявшиеся 10.05.2016, протокола от 10.05.2016 по результатам продажи арестованного имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Ростовской области, ООО «Южная коммерческая система», ООО «ДИЗАЙН СЛ», ФИО2 о признании недействительными торгов.
у с т а н о в и л а: Добышев В.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя УФАС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор ООО «ИнвестКонсалт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Алтай № 19/т от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк России обратился с исковыми требованиями к Территориальному управлению федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании повторных торгов по
